Решение от 17 декабря 2013 года №А12-24095/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Волгоград                                                                           Дело № А12-24095 /2013
 
    17 декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (ИНН 3448004130, ОГРН  1033401195288) к  обществу с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» (ИНН  3444113700 ОГРН 1043400317344)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вишневская О.А. по доверенности № 202-13 от 06.09.13 г.
 
    от ответчика- не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ",  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  тепловой энергией  № 003753  от 16.06.2009 года     в размере  14 884, 51  рублей, пени  в размере  3956, 01 рублей.
 
 
    Определением от 26  сентября 2013 года суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Определением от 18 октября 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв  на исковое заявление в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца,  арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  был подписан  договор энергоснабжения  тепловой энергией  № 003753     от 16.06.2009    года (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора: энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту   через присоединенную сеть  согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а абонент   обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду  по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 6.2 договора  установлено, что  оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно  в следующем порядке и сроки: до 5 числа текущего месяца - 90 % договорного  объема потребления  тепловой энергии, до 10 числа текущего месяца - 100 % договорного  объема потребления  тепловой энергии.
 
     В рамках исполнения  настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за  октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года. Между  тем, ответчик принятые на себя обязательства     не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании пени.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из нижеследующего.
 
    Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В обоснование заявленных требований, истцом представлены счета - фактуры за спорный период, акты приема-передачи,  расчет задолженности.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере   14884, 51     рублей обоснованны и  подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п.6.2. настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.  
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, размер  пени  составляет  3956,01         рублей. 
 
    Расчет пени  судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  в размере 3956,01     рублей.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.   В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.     
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» сумму основного долга по договору энергоснабжения  тепловой энергией № 003753  от 16.06.2009 г.  в размере  14 884, 51    рублей,  пени  в размере 3956, 01     рублей.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  
 
    Судья:                                                                                 Д.А. Поляков