Решение от 10 февраля 2014 года №А12-24094/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Волгоград                                                                         Дело № А12-24094 /2013
 
    10 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (ИНН 3448004130, ОГРН  1033401195288) к  обществу  с ограниченной ответственностью «Офисная мебель»  (ИНН 3442068064 ОГРН 1033400181308 )
 
    О взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Козлов П.М., доверенность от 05.09.2013г., после перерыва-Вишневская О.А., доверенность
 
    от ответчика-не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ",  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Офисная мебель»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения тепловой  энергией № 006905 от 31.03.2010  года  в размере  5427, 83 рублей, пени  в размере  1 192, 66   рублей.
 
    Определением суда от 27  сентября 2013 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда  от 11 ноября 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    До окончания рассмотрения  дела по существу,  истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга  в размере  5427, 83   рублей, просит взыскать с ответчика  пени в размере 1 192, 66 рублей. 
 
    Судом принимается отказ от  иска в части взыскания   основного долга в размере 5427, 83    рублей как соответствующий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  был подписан  договор энергоснабжения  тепловой энергией  № 006905     от 31.03.2010   года (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.2 договора: энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту   через присоединенную сеть  согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а абонент   обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду  по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 6.2 договора  установлено, что  оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно  в следующем порядке и сроки: до 10 числа текущего месяца - 100 % договорного  объема потребления  тепловой энергии.
 
     В рамках исполнения  настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за  январь- апрель     2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства  исполнил несвоевременно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании пени.
 
    Удовлетворяя заявленные требования,  суд исходит из следующего:
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.5.  договора, за нарушение  заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 6.2. настоящего договора, заказчику начисляется пеня в размере  0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с представленным расчетом истца, размер  пени   составляет  1192, 66     рублей. 
    Расчет пени  судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  в размере 1192, 66    рублей.
 
    Согласно  части  1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
 
     В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает имущественное положение плательщика, в связи с чем считает возможным размер государственной пошлины уменьшить до 100 рублей. 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство"  от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Офисная мебель»  в части взыскания основного  долга  в размере  5427, 83    рублей, производство  по делу в указанной части прекратить. 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Офисная мебель»  в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство"  пени  в размере  1192, 66      рублей.
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Офисная мебель»   в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере    100  рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  
 
 
    Судья:                                                                                          Д.А. Поляков