Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24087/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-24087/2013
Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2013 года.
Полный тест решения изготовлен 04.12.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИТ Царицынские краски" (ОГРН 1083455001882, ИНН 3403024715; Волгоградская обл, Городищенский р-н, Орловка ст.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Строй» (ОГРН 1113461004601; ИИН 3447030113; 400059, Волгоград Город, Губкина Улица, 13а) о взыскании 336 495, 90 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Ковтунова И.А.-по доверенности № 14 от 17.10.2013г.
от ответчика –не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ Царицынские краски" (далее ООО "ВИТ Царицынские краски", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Строй» (далее также ООО "Альтернатива-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 258,90 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 15.05.2013 года по 18.09.2013 года в размере 37 237,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве, а также устно, в ходе судебного заседания заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 299 258,90 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 14.05.2013 года по 31.10.2013 года в размере 50 136,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания от 04.12.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО «ВИТ «Царицынские краски» (поставщик) и ООО «Альтернатива-Строй» (покупатель) 12.11.2012 заключен договор поставки № 4821. Согласно условиям указанного договора поставщик осуществлял поставку строительных и отделочных материалов в адрес ООО «Альтернатива-Строй», при этом покупателю предоставлялась отсрочка по оплате поставленной продукции сроком 14 (четырнадцать) календарных дней (п. 2.3 договора № 4821).
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными. Прием товара осуществлен покупателем в полном объеме и без каких-либо претензий к его качеству.
Ненадлежащее исполнение покупателем условий указанного договора по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности перед поставщиком в сумме 299 258,90 руб..
Задолженность в указанном размере по оплате поставленного товара
подтверждается товарными накладными.
В предусмотренный п. 2.3 договора поставки от 12.11.2012 № 4821 период отсрочки по оплате товара в течение 14 календарных дней, оплата за поставленный товар произведена не была.
Согласно п. 5.2 договора поставки от 12.11.2012 года № 4821, в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставляемого товара, им уплачивается поставщику неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец рассчитал ответчику пени за период с 14.05.2013 года по 31.10.2013 года в размере 50 136,00 руб..
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений о недостоверности или о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а согласно части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 299 258,90 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.2 договора поставки, в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставляемого товара, им уплачивается поставщику неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
С представленным истцом расчетом, суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом согласованного сторонами размера штрафных санкций, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон, требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком не заявлялись ходатайства об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки ввиду её несоразмерности, кроме того согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Строй» (ОГРН 1113461004601; ИИН 3447030113; 400059, Волгоград Город, Губкина Улица, 13а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ Царицынские краски» (ИНН 3403024715; ОГРН 1083455001882; 400058, Костюченко ул., д.7, г. Волгоград) задолженность в размере 299 258,90 руб., пени за нарушение сроков оплатыза период с 14.05.2013 года по 31.10.2013 года в размере 50 136,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 987,90 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
