Решение от 17 декабря 2013 года №А12-24086/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-24086/2013
 
    «17»   декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена  17.12.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (ИНН 3435303197; ОГРН 1133435000995; Волгоградская область)
 
    к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (ИНН 3443900101; ОГРН 1023402987024; г. Волгоград)
 
    о взыскании 194.536 руб. 08 коп.
 
 
    при участии в деле:
 
    от истца – Галишникова Я.Ю. – представитель по доверенности № 140 от 25.11.2013г.,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный  суд с иском  к ответчику  о взыскании суммы основного долга по договору подряда №350 от 27.03.2013 года в размере 99499,96 рублей, и по договору подряда №352 от  01.04.2013 года в размере 97036,12 рублей,  а также расходов на оплату  государственной пошлины в сумме 6836 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  20000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель   истца поддержал исковые требования. Просил удовлетворить иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск,  из которого следует, что наличие  задолженности перед истцом по вышеуказанным договорам подряда ответчиком не оспаривается,  неоплата задолженности связана с недостаточным финансированием.  Также от ответчика поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 100 рублей ввиду тяжелого финансового положения.
 
    Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд  приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 27 марта 2013 года между ГКУЗ «Волгоградская областная станция переливания крови № 2», г. Волжский (далее ГКУЗ «ВОСПК № 2») и ООО «СтройСервисПлюс» был заключен договор подряда № 350. Согласно предмету договора подрядчик обязался выполнить работу по текущему ремонту помещений 3 этажа здания. В соответствии с пунктом 1.3. Договора общая стоимость - составила 99 499,96 рублей. Согласно пункту 2.1. Договора оплата работ производится после подписания акта выполненных работ без предоплаты.
 
    ООО «СтройСервисПлюс» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ Заказчиком подписан. Однако оплата за выполненные работы не произведена.
 
    1 апреля 2013 года между ГКУЗ «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» и ООО «СтройСервисПлюс» был заключен договор подряда № 352. Согласно предмету договора подрядчик обязался выполнить работу по текущему ремонту туалетов на 3 этаже здания. В соответствии с пунктом 1.3. Договора общая стоимость - составила 97 036,12 рублей. Согласно пункту 2.1. Договора оплата работ производится после подписания акта выполненных работ без предоплаты. Акт о приемке выполненных работ сторонами подписан. Однако оплата за выполненные работы по договору № 352 также не произведена.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ГКУЗ «ВОСПК № 2» по двум вышеуказанным договорам составляет 196536,08  рублей.
 
    14 июня 2013 года между ГКУЗ «ВОСПК № 2» и «СтройСервисПлюс» были подписаны дополнительные соглашения, согласно которым в связи с реорганизацией ГКУЗ «ВОСПК № 2» в форме присоединения, правопреемником по договору № 350 от 27 марта 2013 года и договору №352 от 01.04.2013 года является ГКУЗ «Волгоградский областной центр крови», Волгоград.
 
    21 августа 2013 года Истец обратился в адрес Ответчика с претензией о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако задолженность в сумме 196536,08 рублей  по состоянию на 23 сентября 2013 года не погашена ответчиком, что  последним не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -    ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании ст.711 ГК РФ  заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными  требования истца о взыскании с ответчика основного долга  в общей  сумме 196536,08  рублей.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах /пункт 2 статьи 110 АПК РФ/.
 
    Несение истцом расходов по настоящему делу на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей   подтверждается представленными истцом документами : договором  №15 на оказание юридических услуг  от 25 сентября 2013 года,  платежным  поручением №235 от 25.11.2013 года об оплате  услуг по договору в сумме 20000 рублей.
 
 
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» /п.20 Приложения/, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом оказанных представителем услуг по настоящему делу, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложности и продолжительности  рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что размер  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей соответствует критерию разумности.
 
    Доказательств чрезмерности данных расходов  ответчик суду  не представил.
 
    В связи с изложенным,  требования  заявителя о взыскании понесенных  судебных расходов подлежат удовлетворению в полном обьеме.
 
    Расходы истца на оплату государственной пошлины  при обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины  в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Законом предусмотрена возможность  уменьшения  взыскиваемой  в бюджет государственной пошлины. По настоящему  иску  при обращении в арбитражный суд  истец оплатил государственную пошлину в бюджет в сумме  6836 руб. (платежное поручение №125 от 23.09.2013 года).
 
    Таким образом, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6836 рублей, которые в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в полном обьеме.
 
    Поэтому с  ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы в виде  оплаты государственной пошлины в сумме  6836 рублей. Оснований для уменьшения размера  судебных расходов в виде государственной пошлины  суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, с учетом суммы исковых требований,  истцом не доплачена  в бюджет  сумма государственной пошлины в размере  60,08 рублей,  поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина  в размере  60,08  рублей.
 
    На основании ходатайства истца суд считает возможным освободить истца от взыскания данной суммы в бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать сгосударственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (ИНН 3443900101; ОГРН 1023402987024; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» (ИНН 3435303197; ОГРН 1133435000995; Волгоградская область)задолженность  по договору подряда №350 от 27.03.2013 года в сумме 99499,96 рублей и задолженность по договору подряда №352 от 01.04.2013 года в размере 97036,12 рублей, а всего 196536,08 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6836 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева