Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-24056/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24056/2013
«12» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калачевская типография" (ОГРН 1073455004116, ИНН 3409012508) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная психиатрическая больница № 1", Калачевский район, ст. Ложки (ОГРН 1023405363398, ИНН 3409100521) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Калачевская типография" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная психиатрическая больница № 1", Калачевский район, ст. Ложки о взыскании задолженности в сумме 234 721 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.09.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение сторонами получено, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления, таким образом, стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность сформировалась в силу тяжелого финансового положения, заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины.
Материалами дела установлено, 01.04.2013 года между ООО «Калачевская типография» (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПБ №1»(заказчик) заключен договор №21, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика изготовить бланочную продукцию по цене, в количестве и сроки, указанные в прилагаемой к договору спецификации.
Цена договора составляет 51 370 руб. (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.3 договора оплата производиться заказчиком по предоставлению счета.
Пунктом 5.1. договора установлены сроки производства работ с 01.04.2013 по 31.12.2013.
15.02.2013 года между ООО «Калачевская типография» (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПБ №1»(заказчик) заключен договор №14, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика изготовить бланочную продукцию по цене, в количестве и сроки, указанные в прилагаемой к договору спецификации.
Цена договора составляет 97 370 руб. (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.3 договора оплата производиться заказчиком по предоставлению счета.
Пунктом 5.1. договора установлены сроки производства работ с 15.02.2013 по 31.12.2013.
30.03.2013 года между ООО «Калачевская типография» (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПБ №1»(заказчик) заключен договор №25, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика изготовить бланочную продукцию по цене, в количестве и сроки, указанные в прилагаемой к договору спецификации.
Цена договора составляет 84 231 руб. (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.3 договора оплата производиться заказчиком по предоставлению счета.
Пунктом 5.1. договора установлены сроки производства работ с 30.03.2013 по 31.12.2013.
По мнению истца, ответчик не оплатил выполненные работы. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится правило о порядке применения общих положений о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяемых к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №34 от 28.01.2013, №175 от 10.04.2013, №168 от 30.03.2012, №176 от 10.04.2013 на общую сумму 234 721 руб.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по качеству, объемам и стоимости оказания услуг. Подписав акт, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в нем указаны. Представленные истцом документы, подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями, что свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
Ответчик факт задолженности в заявленном размере не оспорил, наличие долга мотивировал финансовыми трудностями, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 234 721 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, ходатайство о снижении размера государственной пошлины подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная психиатрическая больница № 1", Калачевский район, ст. Ложки в пользу открытого акционерного общества "Калачевская типография" задолженность в сумме 234 721 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 7 694 руб. 42 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
