Решение от 07 ноября 2013 года №А12-24055/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. ВолгоградДело № А12-24055/2013
 
    7 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,
 
    рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (ИНН 3442058813 ОГРН 1023402642394) г. Волгоград  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «РОДАДАР» (ИНН 3441027442 ОГРН 1043400181626) г. Волгоград
 
    о взыскании 5037,25 руб. 
 
    без вызова сторон
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РОДАДАР»  финансовой санкции в сумме 5037,25 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Суд, принимая заявление к производству, в определении от 26.09.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 17.10.2013 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также суд предложил сторонам в срок до 07.11.2013 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки отзыв и какие-либо дополнительные документы сторонами не представлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РОДАДАР» зарегистрировано в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда и в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» является страхователем. 
 
    Согласно части 2 стати 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (Закон № 27-ФЗ).
 
    Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 339-ФЗ) установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах, начисляются страховые взносы).
 
    Исходя из названных норм общество должно было представить в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 9 месяцев 2012 года  не позднее 15.11.2012.
 
    Страхователем сведения о застрахованных лицах за указанный период представлены 13.02.2013, то есть с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда была проведена проверка в отношении ООО «РАДОДАР», в ходе которой установлено нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт от 25.03.2013 № 46.
 
    По результатам проверок УПФР принято решение от 29.04.2013 № 46 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 5037,25 руб.
 
    В адрес плательщика было направлено требование от 03.06.2013 № 46 с предложением уплатить финансовую санкцию в указанной сумме в течение десяти календарных дней со дня получения требования.
 
    Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 5037,25 руб. в судебном порядке.
 
    Нарушения процедуры привлечения учреждения к ответственности,  а также обстоятельства, смягчающие либо исключающие ответственность, судом не установлены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОДАДАР» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда финансовую санкцию в сумме 5037,25 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОДАДАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РОДАДАР», ИНН 3441027442 ОГРН 1043400181626, юридический адрес: 400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Штеменко, 36, поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области 26.09.2012.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
 
                         Судья                                                                                Любимцева Ю.П.