Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-24049/2013
,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24049/2013
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Рязанова К.В., доверенность №72 от 23.07.2013 г.,
от ответчика – Соколов Ю.И., доверенность б/н от 01.10.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517, 404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. им. генерала Карбышева, 45) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛАЕР» (ОГРН 1093435003001, ИНН 3435100895, 404106, Волгоградская обл., г. Волжский, пр. Ленина, 203) о взыскании 2423777 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения 2250000 руб., пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 06.09.2013 в размере 78489 руб. 58 коп., ввиду неисполнения обязательств по договору подряда № 237/СМУ от 15.04.2013 года.
Ответчик признал иск в части требований истца о взыскании неосновательного обогащения 2250000 руб. и пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп. В остальной части иска просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
15.04.2013 года между открытым акционерным обществом «Энерготехмаш» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛАЕР» (подрядчик) заключен договор подряда № 237/СМУ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Производственно-технологический комплекс ОГТРК «Ямал-Регион» в г. Салехарде, стоимостью 6300000 руб. Начало работ: 01.05.2013 года, окончание работ: 30.06.2013 года (пункты 1.1., 2.1., 3.1. договора).
Согласно пункту 12.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания выполнения сторонами своих обязательств.
16.04.2013 года истец произвел ответчику авансовый платеж в размере 2500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1723 от 16.04.2013 года.
В установление договором сроки, ответчик к работе не приступил.
05.07.2013 года истец направил ответчику претензию с требованием о выполнении им своих обязательств по договору. Претензия получена ответчиком 05.07.2013 года, что подтверждается штампов ответчика на претензии.
Ответчик оставил претензию без удовлетворения, к выполнению работ так же не приступил.
Ввиду просрочки выполнения работ, на основании пункта 8.3. договора истец начислил ответчику пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп.
Истец также начислил ответчику на перечисленную сумму 2500000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.04.2013 по 06.09.2013 в размере 78489 руб. 58 коп.
06.08.2013 года ответчик возвратил истцу сумму 250000 руб., платежным поручением № 212 от 06.08.2013 года, как излишне перечисленную сумму по договору подряда № 237/СМУ от 15.04.2013 года.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ответчик не приступал к выполнению работ, и на основании статьи 65 АПК РФ не представил доказательств о выполнении работ по указанному выше договору, суд приходит к выводу, что перечисленная истцом денежная сумма 2250000 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением. Ответчик нарушил сроки выполнения работ предусмотренные договором, поэтому на основании пункта 8.3. договора, истец правомерно начислил ответчику пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп.
В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения 2250000 руб. и пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
В требованиях истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.04.2013 по 06.09.2013 в размере 78489 руб. 58 коп., суд считает отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, денежная сумма 2500000 руб. перечислена истцом ответчику как авансовый платеж по договору. Требование об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы 2500000 руб., истец ответчику не заявлял.
Из этого следует, что за период с 17.04.2013 по 06.09.2013 в действиях ответчика отсутствует неправомерное удержание и уклонение от возврата 2500000 руб. Поэтому ответчик не может быть привлечен к ответственности по статье 395 ГК РФ.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАЕР» (ОГРН 1093435003001, ИНН 3435100895) в пользу открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517) неосновательное обогащение 2250000 руб., пени за период с 01.07.2013 по 06.09.2013 в размере 95287 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 33981 руб. 61 коп., а всего 2379269 руб. 11 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
