Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-24043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-24043/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал города Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47а, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, - администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, 5), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16), Департамент ЖКХ И ТЭК администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Чуйкова, 15) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Чистякова И.Ю., доверенность № 153 от 09.01.2014г.,
от ответчика – Щеголева Е.В., доверенность № 753 от 02.06.2014г.,
от третьих лиц – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал города Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012 года и № 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 года за март, апрель, май 2014 года в размере 50 000 руб.
Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 22 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 12 631 981,75 руб.
Определением от 27 августа 2014 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 106 949 681,10 руб., в т.ч. задолженность по договору № 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 года за март и июнь – июль 2014 года – 13 389 884,07 руб., задолженность по договору № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012 года за март, апрель и июнь – июль 2014 года – 93 559 797,03 руб.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об увеличении исковых требований и взыскании задолженности в размере 165 107 898,54 руб., в т.ч. задолженность по договору № 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 года за март и июнь – август 2014 года – 20 329 799,29 руб., задолженность по договору № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012 года за март, апрель и июнь – август 2014 года – 144 778 099,25 руб.
Указанное ходатайство судом отклонено. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании с ответчика задолженности за август 2014 года.
Представитель истца исковые требования и их обоснование в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика задолженность не оспаривала, ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал города Волгограда» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался отпустить (поставить) Покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.
Кроме того, между Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал города Волгограда» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложениях № 1 к договорам стороны определили договорные величины поставки энергии.
В приложениях № 3 к договорам определен перечень точек поставки и точек учета.
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 5.1. договоров стороны установили, что определение объема принятой Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком за указанные периоды, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.
Согласно п. 2.3.2. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 106 949 681,10руб., в т.ч. по договору № 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 года за март и июнь – июль 2014 года – 13 389 884,07 руб., по договору № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012 года за март, апрель и июнь – июль 2014 года – 93 559 797,03 руб.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал города Волгограда» задолженности в размере 106 949 681,10руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 кодекса.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал города Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47а, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженность в размере 106 949 681,10руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал города Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47а, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко