Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-24027/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-24027/2013
Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2014 года
Полный текст изготовлен 07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городищенская птицефабрика» (ИНН 3435063435, ОГРН 1033400030014, 403029, Волгоградская область, Городищенский район, х. Песковатка) заявление ООО «ВетКом» о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от временного управляющего – Бондарева И.А., лично,
от должника – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 26.11.2013 в отношении ООО «Городищенская птицефабрика» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Бондарева Ирина Анатольевна.
07.12.2013 в газете «Коммерсант» опубликовано объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника.
В адрес суда 19.12.2013 от общества с ограниченной ответственностью «ВетКом» было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с вступившим в силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 г. по делу №А12-8026/2013 с должника в пользу заявителя требований взыскано 749 228,60 руб. основного долга, 51 641,57 руб. неустойки, 19 017,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходы на услуг представителя.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
ООО «ВетКом» указано, что ООО «Городищенская птицефабрика» произвело частичное погашение задолженности в размере 599 228 руб.
С учетом частичного погашения, ООО «ВетКом» просит включить в реестр требований кредиторов должника 150 000 руб. основного долга, 51 641,57 руб. неустойки, 19 017,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Однако ООО «ВетКом» произведен неверный расчет суммы задолженности с учетом частичного погашения.
Как следует из положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Как следует из п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Соответственно в реестр требований кредиторов подлежит включению требование ООО «ВетКом» в следующих размерах: 184 018 руб. основного долга, 51 641,57 руб. пени.
Временным управляющим и должником не представлены возражения, а также сведения подтверждающие оплату суммы задолженности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование ООО «ВетКом» о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Городищенская птицефабрика» требование ООО «ВетКом» в размере 184 018 руб. основного долга, 51 641,57 руб. пени.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
