Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А12-24024/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград
09 января 2014 года
Дело №А12-24024/2014
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А. П., при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Диалог»
(ИНН 3443089902 ОГРН 1093443000200)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области
(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора правительства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Администрации Волгограда,
в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее-истец) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области (далее-ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
Арбитражный суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель в судебные заседания трижды не являлись, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не поступили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения, в отличие от прекращения производства по делу, позволяет истцу вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке по таким же основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149, 150, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог» оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А. П. Машлыкин
