Решение от 25 декабря 2013 года №А12-24016/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    25 декабря  2013 г.                                                                                    Дело № А12-24016/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря  2013 г.                                               
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к   Муниципальному унитарному предприятию «Палласовский Водоканал» (ИНН 3423014049, ОГРН 1123454000317, 404260, Волгоградская область , Палласовский район, г. Палласовка, ул. Ушакова,1) о взыскании долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Шахова А.Н. доверенность
 
    от ответчика-  не явились, уведомлены
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Палласовский Водоканал»  о взыскании 506424,10  руб.     задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения  № 2066241/11 от 23.10.2012  за август 2013 г.
 
    Истец в порядке  ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 947847,61 руб. основного долга за август-сентябрь 2013 г. Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 23.10.2012 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и МУП ««Палласовский Водоканал»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения    № 2066241/12.
 
    В  соответствии с  условиями договора энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи  и счета на оплату.
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен с даты его подписания до 31.12.2012 и считается продленным на один год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора   (п.11.1).  Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Во исполнение условий договора  истец   в август-сентябрь 2013 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  1047847,61  руб.
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи и иными материалами дела.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  947847,61 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
 
    Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 947847,61 руб.  ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации..
 
    Вместе с тем названные пункты Положения N 2-П (в редакции, действующей на момент оплаты, указанный в платежных поручениях) не содержат указания на обязательность их применения в случае проведения электронных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П, порядок оформления платежного поручения на бумажном носителе определен в приложении N 1 - 3 к указанному Положению.
 
    На основании Приложения 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), устанавливающему перечень и описание реквизитов платежного поручения, реквизит 45 "Отметки банка" подразумевает, что в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.
 
    Следовательно, надлежащей формой принятия банком платежного поручения на нем выступают штамп банка и подпись уполномоченного лица банка.
 
    На платежном поручении представленном ответчиком № 707 от 13.12.2013 отсутствуют отметки банка плательщика.
 
    В связи с чем, данное платежное поручение не может служить доказательством погашения долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 947847,61 руб.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Иные документы подтверждающие погашение долга суду не представлены.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Палласовский Водоканал» (ИНН 3423014049, ОГРН 1123454000317) в  пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 947847,61 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Палласовский Водоканал» (ИНН 3423014049, ОГРН 1123454000317) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2495,69 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова