Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-23997/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-23997/2012
Резолютивная часть оглашена 15 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаражного потребительского кооператива «Царицынский» (400131 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 7Б; ОГРН 1063444006944; ИНН 3444130656) к Открытому акционерному обществу«Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (400005 г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,12; ОГРН 1063444056048; ИНН 3444134770), Товарищества собственников жилья «Комус-1» (400131 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 7; ОГРН 1023403445086; ИНН 3444093323);
при участии в заседании:
от истца – Бондаренко О.В., доверенность №01 от 09.01.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьих лиц – ТСЖ «Комус-1»: Поляков М.Г., доверенность от 10.07.2013г.,
Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ГПК «Царицынский» первоначально обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Комус-1» о взыскании 122.282руб. 69коп., из которых 113.108руб. 35коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на электроснабжение №35-Э от 15.03.2007г. за период сентябрь 2011г.- август 2012г., 9.174руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 19.09.2012г.
По ходатайству истца суд определением от 24 декабря 2012г. произвел замену ответчика на ОАО «Волгоградэнергосбыт».
ТСЖ «Комус-1» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (определение от 11 января 2013г.).
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска, указав, что требования заявлены как неосновательное обогащение, возникшее вследствие переплаты по договору энергоснабжения №5011119 от 25.11.2010г. между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ТСЖ «Комус-1». Кроме того, истец заявил об увеличении исковых требований до 142.019руб. 18коп. в части неосновательного обогащения за период сентябрь 2011г. – ноябрь 2012г., до 14.255руб. 18коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2011г. по 20.12.2012г.
Заявления приняты судом к рассмотрению.
В обоснование иска указано, что в исковой период ответчик необоснованно взимал плату с ТСЖ «Комус-1» за энергопотребление объектами ГПК «Царицынский» (субабонент) по нерегулируемой цене, в то время как подлежали применению регулируемые цены (тариф для категории, приравненной к «населению»). В свою очередь ТСЖ «Комус-1» выставлял соответствующие счета истцу. Поскольку счета полностью оплачены ГПК «Царицынский», а конечным получателем денежных средств является ответчик, истец просит удовлетворить иск.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено также Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области.
Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2013г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2013г. решение суда первой инстанции по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный Суд Волгоградской области.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки математической составляющей пропорции, сделанной истцом в кассационной жалобе, относительно сумм неосновательного обогащения и процентов, истребованных с ответчика, с применением тех или иных величин тарифов, количества гаражных боксов и парковок, принадлежащих гражданам и юридическим лицам – членам ГПК «Царицынский».
При новом рассмотрении дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части неосновательного обогащения до 99.626руб. 45коп. за период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г., в части процентов – до 10.000руб. за период с 03.10.2012г. по 20.12.2012г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявления не противоречат закону, не нарушают права других лиц, в связи с чем принимаются судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению.
Позицию истца поддержал представитель ТСЖ «Комус-1».
Ответчик и представитель Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Комус-1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5011119 от 25.11.2010г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 6.1 договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Договор действует в редакции согласованного протокола разногласий №1 от 01.12.2010г.
В Приложении №3 к договору сторонами без разногласий согласован перечень точек поставки и точек учета, где в качестве субпотребителя указан ГПК «Царицынский» (парковка и автостоянка), в качестве тарифа – одноставочный, уровень напряжения НН.
В ходе исполнения договора в период сентябрь 2011г. – ноябрь 2012г. ТСЖ «Комус-1» осуществляло передачу ответчику ведомостей показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности. В указанных документах отдельной строкой выделялись данные по приборам учета субабонента (субпотребителя) ГПК «Царицынский», а также имелась отметка об оплате указанного объема электроэнергии в ТСЖ «Комус-1».
На основании указанных данных ОАО «Волгоградэнергосбыт» выставлены в адрес ТСЖ «Комус-1» счета-фактуры, сторонами подписаны акты приема-передачи.
Полученные от ОАО «Волгоградэнергосбыт» счета ТСЖ «Комус-1» оплачивались.
В свою очередь ГПК «Царицынский» и ТСЖ «Комус-1» ежемесячно производили расчеты за потребленную объектами истца электроэнергию. Так, сторонами составлены акты №002017 от 20.09.2011г., №002253 от 31.10.2011г., №002512 от 30.11.2011г., №002771 от 31.12.2011г., №000113 от 31.01.2012г., №000321 от 29.02.2012г., №000580 от 31.03.2012г., №000836 от 30.04.2012г., №001084 от 31.05.2012г., №001357 от 30.06.2012г., №001618 от 31.07.2012г., №001870 от 31.08.2012г., №002125 от 30.09.2012г., №002378 от 31.10.2012г., №002628 от 30.11.2012г.
В данных документах зафиксировано количество потребленной ГПК «Царицынский» в очередном месяце электрической энергии и цена.
Выставленные ТСЖ «Комус-1» на основании составленных актов счета оплачены ГПК «Царицынский», о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела копии платежных поручений.
По утверждению истца, указанная в счетах и актах приема–передачи ОАО «Волгоградэнергосбыт», а также в актах и счетах ТСЖ «Комус-1» стоимость потребленной ГПК «Царицынский» электроэнергии не соответствует закону в части, а полученная ответчиком от истца через ТСЖ «Комус-1» оплата с превышением действующих тарифов является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставкам), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно статье 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
В силу пункта 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. №530, действовали до июня 2012г., далее - Основные положения №530) на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (пункт 108 Основных положений №530).
Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Основных положений, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109 Основных положений №530).
В соответствии с пунктом 104 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442) гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-Э/2 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 31.12.2009 №558-э/1, далее – Методические указания), установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители. К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.
Аналогично указанной группе производится расчет тарифов для следующих приравненных к категории населения потребителей:
- исполнителей коммунальных услуг;
- гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, приобретающих энергию в целях дальнейшей перепродажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения;
- садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан;
- некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы, автостоянки);
- населенных пунктов, объединенных хозяйственных построек граждан;
- содержащихся за счет прихожан религиозных организаций.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.06.2011г. №303-э в пункт 27 Методических указаний внесены изменения, абзац 1 изложен в следующей редакции: «К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Указанный Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 07.07.2011г., опубликован 14.07.2011г. и начал действовать 25.07.2011г.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010г. №655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Указанный документ в редакции Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.06.2011г. №139-э/2 «О внесении изменений и дополнений в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)…» (редакция действует с 25.07.2011г.) содержит указание на отнесение в категории население некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящих гаражей, принадлежащих гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.
Таким образом, до 25.07.2011г. гаражные кооперативы императивно были отнесены к категории население Методическими указаниями, а с 25.07.2011г. – Приказом
Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010г. №655-э.
Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию свободных (нерегулируемых) цен зависит от наличия у истца определенного статуса, приравнивающего его к категории население.
Судом учитывается толкование действующего законодательства, данное в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №14340/11., в котором указано, что общий критерий отнесения Методическими указаниями потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии гражданами на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
По своему правовому статусу истец является гаражным потребительским кооперативом, в связи с чем при оплате потребленной им электрической энергии к нему должны применять тарифы как для потребителей, приравненных к категории «население».
Применение ОАО «Волгоградэнергосбыт» нерегулируемых цен влечет получение последним неосновательного обогащения.
Однако, членами кооператива являются не только граждане, но и юридические лица (ООО «Евробилд», ООО «СМУ-Ремстрой», Нотариальная палата Волгоградской области, ООО «Инвест-поддержка», ОАО «Волгоград-Интурист»), о чем указано в письмах перечисленных юридических лиц (список предоставлен истцом, всего 80).
Таким образом, расчет истца суммы неосновательного обогащения (99.626руб. 45коп.) за период с 01.09.2012г. по 30.11.2012г., составленный с учетом количества гаражных боксов, принадлежащих гражданам на праве собственности (188), является обоснованным.
Оценив перечисленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3.985руб. 06коп. относятся на ответчика.
В остальной части оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ Гаражного потребительского кооператива «Царицынский» (400131 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 7Б; ОГРН 1063444006944; ИНН 3444130656) от иска к Открытому акционерному обществу«Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523) о взыскании 10.000рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2011г. по 20.12.2012г.
Производство по делу в данной части прекратить.
Остальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества«Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523) в пользу Гаражного потребительского кооператива «Царицынский» (400131 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 7Б; ОГРН 1063444006944; ИНН 3444130656) 99.626рублей 45копеек неосновательного обогащения в виде полученной платы за электроэнергию в период с 01.09.2011г. по 30.11.2012г., а также 3.985рублей 06копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать Гаражному потребительскому кооперативу «Царицынский» (400131 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 7Б; ОГРН 1063444006944; ИНН 3444130656) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №115 от 19.09.2012г. государственной пошлины в сумме 683рубля 42копейки, уплаченной по платежному поручению №160 от 19.12.2012г. в сумме 1.061рубль 40копеек.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ А.В. Сапова
