Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23995/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 24-76-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Волгоград Дело №А12-23995/2013
«20» ноября 2013 года
Резолютивная часть оглашена 19 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 20 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН 3444114679; ОГРН 1043400321744) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Аспект» (ИНН 3443091933; ОГРН 1093443002443), третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) об освобождении земельного участка,
при участии в судебном заседании:
от истца: Евдокимова И.В. представитель по доверенности №13074 от 04.08.2011,
от ответчика: Тоноян Г.М. представитель по доверенности №01/9-11 от 19.09.2011,
от третьего лица: извещены, не явились.
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Аспект» об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 681 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, проспект им. Маршала Советского союза Г.К. Жукова, 88, используемый для размещения и эксплуатации несанкционированной автостоянки.
Ответчик в судебное заседание представил решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-6308/2013 от 23.10.2013 по иску Прокурора Волгограда, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Волгоградской области, муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Аспект», об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе (демонтаже) самовольно возведенного объекта.
Решением по делу №2-6308/2013 от 23.10.2013 суд обязал ООО «Юридическая фирма Аспект» освободить самовольно занятый участок площадью 681 кв.м., путем демонтажа ограждения, шлагбаума, сторожки в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда и Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области были привлечены к участию в вышеназванном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение Дзержинского суда Волгограда не вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из решения Дзержинского районного суда Волгограда прокурор обратился в суд с требованиями к ООО «ЮФ Аспект» об освобождении спорного земельного участка в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц. Основанием иска являлась проведенная проверка использования земельного участка с участием прокуратуры и комитета земельных ресурсов администрации Волгограда.
В рамках настоящего дела комитет земельных ресурсов заявил аналогичные требования также в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц на основании той же самой проверки с участием работников прокуратуры и комитета земельных ресурсов.
В целях исключения случая принятия двух судебных актов по результатам рассмотрения одних и тех же исковых требований, в целях соблюдения общего принципа судопроизводства - обязательности и исполнимости судебных актов как судов общей юрисдикции так и арбитражных судов, в целях недопустимости дублирования судебных разбирательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.1, ч.1, ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течении одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Попова Т.В.
