Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-23990/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
29 января 2014 г. Дело № А12-23990/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)
к открытому акционерному обществу страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060),
третье лицо Сидор Жанна Борисовна, о взыскании 18 730 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кочерова О.Ю. представитель по доверенности от 25.02.2013 г.
от ответчиков – Минаева И.М. представитель по доверенности от 09.01.2014
от третьего лица – не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ОАО САК "Энергогарант», ответчик) о взыскании 18 730 руб. 15 коп., из которых 13 506 руб. 00 коп. сумма страхового возмещения, 5 000 руб. оплаты услуг эксперта, 224 руб. 15 коп. почтовых расходов, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы по оплате услуг эксперта. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.
ОАО САК "Энергогарант" с исковыми требованиями в части судебных расходов не согласно, находит их завышенными.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования, просил взыскать 17 326 руб. 15 коп., из которых 12 102 руб. страховое возмещение, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 224 руб. 15 коп. почтовых расходов, а также 40 000 руб. судебных расходов.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, выслушав предстателя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2013 года по адресу ул. Мира, г. Волжского, Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ 21120, гос. регистрационный номер С 860 ЕВ 34, под управлением Сидор Жанна Борисовна, принадлежащий на ей на праве собственности, и автомобилей марки Мазда 3, гос. регистрационный номер С 518 ТЕ 34, под управлением Улеватова Антона Сергеевича, принадлежащий ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21120 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки Мазда, гос. регистрационный номер С 518 ТЕ 34, что подтверждается извещением о ДТП от 14.05.2013.
24 мая 2013 года между Сидор Ж.Б. (Принципал) и ООО «Русский союз автострахователей» (Агент) заключен агентский договор. Согласно условиям, которого Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Исполнение договора подтверждается отчетом.
ООО «РСА» обратилось в ООО «Автоэксперный Центр ТАУН-РУСНА и Ко» для осмотра транспортного средства и определения размера восстановительного ремонта. Уведомив при этом страховщика об осмотре, что подтверждается телеграммой. Расходы на телеграмму составили 224,15 руб., что подтверждается чеком.
Согласно отчету экспертной организации № 2159/05-13 от 01.06.13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 13 506 руб. 00 коп.
Расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 517 от 07.06.2013, актом приема-сдачи работ № 2159/05-13 от 06.06.13.
В последствии 01 июня 2013 года между ООО «РСА» (Цессионарий) и Сидор Ж.Б. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в размере 18730 руб. 15 коп., из которых 13 506 руб. 00 коп. – сумма ущерба, 5000 руб. – сумма расходов на экспертизу, 224,15 почтовых расходов, в виде невыплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки ВАЗ 210120, гос. регистрационный номер С 860 ЕВ 34, возникших в результате ДТП, произошедшего 14.05.2013г.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 6 300 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
В рамках судебного разбирательства по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, которой установлен размер восстановительного ремонта в сумме 12 102 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества, с учетом расходов на оплату услуг эксперта и телеграммы, всего 17 326 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. суд отмечает следующее.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. представлен договор № АС-13/09-75 от 10.09.2013 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Юридическое агентство «Респект» (Исполнитель) и ООО «РСА» (Клиент), платежное поручение № 780 от 11.09.2013 о перечислении ООО «РСА» денежных средств в размере 40 000 руб. на расчетный счет ООО «Юридическое агентство «Респект» в качестве оплаты за юридические услуги по договору № АС-13/09-75 от 10.09.2013.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 № 6284/07, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Учитывая, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, представитель истца участвовал в подготовке составления искового заявления и сборе документов, а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, ответчиком заявлено о завышенности расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) 17 326 руб. 15 коп., из которых 12 102 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 224 руб. 15 коп. расходов на телеграмму, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Моторина
