Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23983/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-23983/2013
«25» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796; 400131, ул. Коммунистическая 5, г. Волгоград) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Сиротинская средняя общеобразовательная школа Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405363431, ИНН 3408007946; 403065, ул. Пролетарская 30/2, ст. Сиротинская, Волгоградская область) о взыскании 7 398,31 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 7 398,31 руб., где 5 420 руб. сумма основной задолженности по договору, 1 978,31 руб. сумма пени, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 66 71818 8 и 66 71819 5.
Судом был установлен срок до 14.11.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В установленный срок никаких документов от сторон не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 01.01.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №16-УП, согласно условий которого истец взял на себя обязательство оказать ответчику услуги по паромной переправе через реку Дон в станицах Новогригорьевская, Трехостровская, Сиротинская Иловлинского района Волгоградской области, а последний обязался принимать такие услуги и их оплатить в соответствии с условиями договора.
По условиям заключенного договора, ответчик взял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.2.4.).
Согласно п.2.2. договора отчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №№ 1 и 2.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги паромной переправы в период с июня по сентябрь 2012г., что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг и реестрами переправляемого автотранспорта за указанный период времени.
Всего за указанный период времени истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 6 350 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата услуг в сумме 930 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги по договору №16-УП от 01.01.2012г. в сумме 5 420 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подписав с истцом договор №915-р, ответчик взял на себя определенные обязательства, в том числе, производить оплату оказываемых ему услуг.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги полностью не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №16-УП от 01.01.2012г. в сумме 5 420 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 978,31 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг, исходя из следующего.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена пеня за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 1 978,31 руб., согласно представленного расчета за период с 16.07.2012г. по 18.09.2013г.
Согласно п.2.4. договора ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В ходе рассмотрения спора, судом установлен факт просрочки ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг, за что подлежит начислению пеня, предусмотренная п.3.1. договора.
Заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 7 398,31 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд пошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.
При обращении с данным иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Сиротинская средняя общеобразовательная школа Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405363431, ИНН 3408007946; 403065, ул. Пролетарская 30/2, ст. Сиротинская, Волгоградская область) 7 398 руб. 31 коп., где 5 420 руб. 00 коп. сумма основной задолженности, 1 978 руб. 31 коп. сумма пени, пошлину за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (ОГРН 1023403448232, ИНН 3444046796; 400131, ул. Коммунистическая 5, г. Волгоград).
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Сиротинская средняя общеобразовательная школа Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405363431, ИНН 3408007946; 403065, ул. Пролетарская 30/2, ст. Сиротинская, Волгоградская область) госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
