Решение от 27 ноября 2013 года №А12-23966/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12- 23966/2013
 
    «27»    ноября   2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Доценко А.В.,
 
    рассмотрев  в   судебном заседании   дело по иску  Открытого акционерного общества    «Магазин медтехника»  (ИНН: 3442078721; ОГРН: 1053477260627; 400123,  г.Волгоград, ул. им. маршала Еременко,27) к    государственному бюджетному  учреждению здравоохранения  «Городская детская больница»      (ИНН: 3435001478; ОГРН: 1023402022709;  404130,  Волгоградская область, г.Волжский,  ул.  Свердлова, 38) о взыскании         403451  руб.   13  коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Рыжкова Н.М. выписка из ЕГРЮЛ, приказ;
 
    от ответчика  - Часовникова О.Н. доверенность от 24.10.2013г №20;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ОАО «Магазин медтехника» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику     государственному бюджетному  учреждению здравоохранения  «Городская детская больница»    о взыскании     основного долга в сумме    385770    руб.     и процентов  по ст.395 ГК РФ    –    17681 руб.  13коп.  за поставленный товар  по  договору поставки №0129300016712001920   от     10.12.2012г   по товарной    накладной  от     19.12.2012г №2733 . 
 
    До вынесения решения по существу в судебном заседании   27.11.2013г истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части   взыскания   процентов   в сумме    17681 руб.  13коп.  (протокол судебного  заседания от 27.11.2013г).  На взыскании основного  долга  настаивает.
 
    Ответчик    возражений    относительно  требований о взыскании  основного  долга  не заявил.             
 
    Суд считает возможным принять     отказ истца   от исковых требований в части   взыскания   процентов   в сумме    17681 руб.  13коп., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав  иных лиц.
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст.309,310,  516 ГК РФ и условий заключенного  договора    суд считает  исковые  требования     о взыскании   основного долга  подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,    10.12.2012г    истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (заказчик)     заключен договор поставки  товаров  №0129300016712001920,  согласно которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику  товара Стерилизатора  парового ГК-100-3  согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора стоимостью  385770 руб.    (п.  1.1.; 1.2; 3.4).
 
    Истец поставил  ответчику    указанный товар по      товарной    накладной  от     19.12.2012г №2733.
 
    Факт поставки   товара        подтвержден   товарной       накладной   и ответчиком не оспорен.  
 
    В соответствии с пунктом 4.1  договора,     покупатель     оплачивает  товар по факту поставки в течение 60 дней  со дня получения.  
 
    Истцом в адрес ответчика    было направлено предсудебное уведомление о погашении долга    от  17.04.2013 №58,   факт получения  которого    ответчиком  не  оспаривается .
 
    Доказательств погашения   указанной суммы задолженности  на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил и возражений относительно  требований в данной части не заявил.             
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 
 
    Требования   истца  в части основного   долга    ответчиком не оспорены   и  подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ  .                
 
    С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика   пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Принять     отказ истца   от исковых требований в части   взыскания   процентов   в сумме    17681 руб.  13коп. и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с  ответчика  государственного бюджетного  учреждения здравоохранения  «Городская детская больница»   (ИНН: 3435001478; ОГРН: 1023402022709;  404130,  Волгоградская область, г.Волжский,  ул.  Свердлова, 38)    в пользу истца   Открытого акционерного общества    «Магазин медтехника»  (ИНН: 3442078721; ОГРН: 1053477260627; 400123,  г.Волгоград, ул. им. маршала Еременко,27)    основной долг  в  сумме      385770 руб.        и расходы по оплате   госпошлины в сумме  10583      руб.  92  коп.  
 
    Выдать истцу  Открытому  акционерному  обществу    «Магазин медтехника»  (ИНН: 3442078721; ОГРН: 1053477260627; 400123,  г.Волгоград, ул. им. маршала Еременко,27)  справку   на возврат   из федерального   бюджета госпошлины в сумме   485 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко