Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23949/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-23949/2013
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2013 года.
Полный тест решения изготовлен 12.12.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (ОГРН 1023403448232; ИНН 3444046796; 400131, Волгоградская Область, Волгоград Город, Коммунистическая Улица, 5) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1083460000304; ИНН 3445093319; 400074, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 71, 416) о взыскании 1 262 814,29 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Репников В.С.- по доверенности № 229 от 26.07.2013г.
от ответчика –до объявления перерыва в судебном заседании - Степанова О.В., по доверенности от 26.11.2013 года, после перерыва- извещен, в судебное заседание не явился.
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее ОГУП "Волгоградавтодор", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее также ООО "ИнвестСтрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 761 527,55 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 01.01.2013 года по 18.09.2013 года в размере 501 086,74 руб., а также судебных издержек в размере 200,00 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве, а также устно, в ходе судебного заседания заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 761 527,55 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за период с 01.12.2011 года по 09.12.2013 года в размере 563 532,75 руб., а также судебные издержки в размере 200,00 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (письменное ходатайство истца поступившее в ходе судебного заседания 09.12.2013 года и протокол судебного заседания от 09 и 12.12.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение (увеличение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме. Представитель истца пояснил, что возражает против удовлетворения устного ходатайство ответчика, заявленного в судебном заседании до перерыва, об уменьшении размера неустойки, указывая на то, что процент неустойки в договоре стороны согласовали без разногласий, ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по оплате долга, просит иск удовлетворить в полном объёме с учетом увеличенного расчета пени (протокол судебного заседания от 12.12.2013 года).
Ответчик в ходе судебного заседания до объявления перерыва заявила, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга не оспаривает, а увеличенную истцом неустойку полагает чрезмерно завышенной и просит уменьшить её размер, применив положения ст. 333 ГК РФ (протокол судебного заседания от 09.12.2013 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,13 октября 2011 года между ОГУП «Волгоградавтодор» (поставщик) и ООО "ИнвестСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № 22/2011, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки которой согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В рамках заключенного договора сторонами была подписана спецификация № 1 от 13.10.2011 года на сумму 2 167 356,15 руб..
На основании указанной спецификации уполномоченный представитель покупателя со склада поставщика получил товар по товарным накладным: № 138 от 31.10.2011 года в размере 156 776,33 руб.; № 154 от 31.10.2011 года в размере 781 857,13 руб.; № 162 от 25.11.2011 года в размере 1 222 894,09 руб..
Поставщиком обязательства по договору выполнены, товар предоставлен на общую сумму в размере 2 161 527,55 руб..
Товар был принят без рекламаций по его количеству и качеству, что подтверждается подписью представителя покупателя на товарных накладных в графе «груз получил», подпись заверена оттиском печати покупателя.
Покупателем обязательства по договору не выполнены, оплата предоставленного товара произведена частично на сумму в размере 1 400 000,00 руб..
Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком за полученные товары составляет 761 527,55 руб..
Согласно п. 3.10 договора окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента поставки товара и подписания товарно-транспортных накладных на складе поставщика.
Сумма задолженности покупателя перед поставщиком за полученный товар по договору составляет 761 527,55 руб.. Наличие указанной задолженности ответчик подтверждает в подписанном им без разногласий акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 года, а также указанная задолженность не оспаривается представителем ответчика в ходе судебного заседания 09.12.2013 года.
Пункт 6.1 договора устанавливает ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством российской Федерации. Кроме того, п. 6.2 предусматривает ответственность покупателя в случае неоплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре или спецификации к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец рассчитал ответчику пени за период с 01.12.2011 года по 09.12.2013 года в размере 563 532,75 руб..
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений о недостоверности или о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а согласно части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 761 527,55 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 6.2 предусматривает ответственность покупателя в случае неоплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре или спецификации к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
С представленным истцом расчетом, суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом согласованного сторонами размера штрафных санкций, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований к удовлетворению устного ходатайства ответчика применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлялись.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200,00 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в подтверждение понесённых расходов представлено платёжное поручение №894 от 04.09.2013 года.
В подпункте 2 пункта 3 раздела 1 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 года разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101и 110АПК РФ).
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1083460000304; ИНН 3445093319; 400074, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 71, 416) в пользу Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (ОГРН 1023403448232; ИНН 3444046796; 400131, Волгоградская область, Волгоград Город, Коммунистическая Улица, 5) задолженность в размере 761 527,55 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате за период с 01.12.2011 года по 09.12.2013 года в размере 563 532,75 руб., а также судебные издержки в размере 200,00 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1083460000304; ИНН 3445093319; 400074, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 71, 416) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 250,60 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
