Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23946/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-23946/2013
«25» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Домограф» (ИНН 3443002891, ОГРН 1023402982932, 400075, пр. Дорожников д. 4, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 3441038839, ОГРН 1103459003416, 400058, ул. Луконина д. 10, г. Волгоград) о взыскании 10 245 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Домограф» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по договору №2-03Г/09 от 14.02.2013г. в сумме 10 245 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик письменного отзыва по делу не представил.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.02.2013 года между ООО «Домограф» (исполнитель) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» (заказчик) был заключен договор №2-03Г/09 на сервисное обслуживание и гарантийный ремонт автомобилей, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сервисному техническому обслуживанию (ТО), а также по ремонту транспортного средства (УАЗ-315196, гос № А 330 ТМ) в полном объеме работ, зафиксированных в заявке, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п.1.4 стоимость работ определяется согласно действующему на момент ТО прейскуранту цен.
В соответствии с пунктом 2.3. договора по итогам выполненных ремонтных работ (ТО) составляется акт выполненных работ.
В силу пункта 3.3. договора заказчик производит оплату стоимости ремонтных работ путем 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно двустороннего акта выполненных работ №1822 от 02.07.2013 г., истец оказал ответчику услуг на общую сумму 10 245 руб., претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 10 245 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 3441038839, ОГРН 1103459003416, 400058, ул. Луконина д. 10, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домограф» (ИНН 3443002891, ОГРН 1023402982932, 400075, пр. Дорожников д. 4, г. Волгоград) задолженность в сумме 10 245 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А.Кремс
