Решение от 10 декабря 2013 года №А12-23941/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-23941/2013
 
    10 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223, г.Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Гончарову Юрию Алексеевичу (ИНН 344402563068, ОГРН 311346007700011, г.Волгоград) о взыскании задолженности.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Фролова А.И., доверенность от 05.05.2013;
 
    от ответчика: Козлова Е.П., доверенность от 22.07.2013 №34АА0618455.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Гончарова Юрия Алексеевича задолженность по земельному налогу в размере 45101,42 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Гончаров Юрий Алексеевичсостоитна налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда и в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с 01.01.2013 по 02.10.2013 следует, что сумма земельно налога составила 44769 руб. за 2012 год.
 
    Ответчиком произведена уплата земельного налога за 2012 год в сумме 44769 руб., что подтверждает платежное поручение № 7 от 01.02.2013.
 
    Однако индивидуальным предпринимателем в платежном поручении ошибочно указан КБК, в связи с чем у налогоплательщика образовалась недоимка и начислены соответствующие пени.
 
    Суд считает, что индивидуальный предприниматель исполнил свои обязательства перед бюджетной системой Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что согласно подпункту 4 пункта 4 ст.45 НК РФ обязательными реквизитами в платежном поручении, без которого обязанность по уплате налога не считается исполненной, являются номер счета Федерального казначейства и наименование банка получателя.
 
    Неправильное указание в платежных документах КБК не ведет к образованию недоимки и не может рассматриваться как основание для начисления сумм пеней, так как налог в бюджетную систему Российской Федерации индивидуальным предпринимателем перечислен в установленный срок. Суд считает, что налоговое законодательство не связывает неверное оформление платежных документов с фактом неуплаты налога.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 24, подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность налогового агента по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    В пункте 4 статьи 45 НК РФ перечислены случаи, когда обязанность по уплате налога не признается исполненной. Среди них неправильное указание КБК не предусмотрено в качестве одного из оснований для признания обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации не исполненной.
 
    Учитывая, что в платежных документах счет Федерального казначейства указан правильно и сумма налога, поступила в бюджетную систему Российской Федерации, исходя из смысла статьи 45 НК РФ налог считается уплаченным, то есть у индивидуального предпринимателя отсутствует задолженность по земельному налогу.
 
    Пени начисляются при наличии недоимки по соответствующему налогу, которой у индивидуального предпринимателя не возникло с учетом перечисления в бюджетную систему Российской Федерации в полном объеме сумм налога.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда отказать.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 

Судья                                                                                                            Акимова А.Е.