Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23935/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«11» декабря 2013 года Дело № А12 – 23935/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгофлот» (ИНН 3448018165, ОГРН 1030800746350, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ю.Клыкова,85)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (ИНН 3015092190, ОГРН 1103015003508, 414032, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Жилая, 8-23)
о взыскании 107 441 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгофлот» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (далее – ответчик) задолженность в сумме 107 441 руб., а также судебные издержки в сумме 200 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 05.11.2013г. представить необходимые документы, в срок до 27.11.2013г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 21.02.2012г. между ООО «Волгофлот» (истец) и ООО «ПремиумСнаб» (ответчик) был заключен договор № 21/05 поставки руслового песка водным транспортом, а также Дополнительные соглашения к нему.
В соответствии с Дополнительным соглашением№ 4 от 13.06.2012г. ответчику в июне был поставлен песок теплоходом «СТ-762» на сумму 285 760руб. с НДС (272 224,00 (услуги перевозки) + 13 536,00 (песок)). ООО «Волгофлот» выставлены: счета-фактуры № 96 от 19.06.2012г. (песок речной) на сумму 13 536,00 руб., товарная накладная № 28 от 19.06.12 на сумму 13 536,00 руб., а также счет-фактура № 95 от 19.06.2012г. (перестановка ПК, услуги перевозки) на сумму 272 224,00 руб. и акт № 39 от 19.06.2012г. на сумму 272 224,00 руб.
По данной поставке ответчиком произведена оплата в сумме 274 700руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2012г. №599, однако задолженность по данной поставке составила 11 060 руб.
Далее, по Дополнительному соглашению № 5от 02.07.2012г. ООО «ПремиумСнаб» в июле 2012г. был поставлен песок теплоходом «Ялта» на сумму 891 381руб. с НДС (842 463,75 (услуги перевозки) + 48 917,25 (песок)). ООО «Волгофлот» выставлены: счет - фактура № 126 от 06.07.2012г. (песокречной) на сумму 48 917,25 руб., товарная накладная № 37 от 06.07.12 на сумму 48 917,25 руб., счет-фактура № 127 от 06.07.2012г. (перестановка ПК, услуги перевозки) на сумму 842 463,75 руб., акт № 49 от 06.07.2012г. на сумму 842 463,75 руб.
По данной поставке произведена оплата на общую сумму 820 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Задолженность по данной поставке составила: 71 381 руб.
В соответствии с п. 4.2.2 договора, в обязанности ответчика входила зачистка судна из под остатков груза, однако была произведена за счет истца, в этой связи истец предъявляет ответчику стоимость зачистки судна в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора поставки, предусмотренныхстатьей 506ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторонлибо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Так, между истцом и ответчиком, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, заключен договор № 21/05 от 21.05.2012г. являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая все согласованные сторонами условия договора поставки, суд полагает, что они согласовали все существенные условия договора, характерные для данного вида договора, в связи с чем, договор поставки суд находит заключенным, имеющим свою юридическую силу.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара, которые ответчиком не оспорены.
Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик принял от истца товар в указанном количестве и объеме, соответствующий обязательным требованиям, надлежащего качества.
Спора о количестве товара, поставленного ответчику, и расчете суммы, подлежащей к оплате, в данном случае не усматривается.
Следовательно, суд находит доказанным, что истец, со своей стороны, обязательства по поставке товара в требуемом количестве перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, срок оплаты товаров, поставленных по вышеуказанным накладным, в настоящее время наступил.
Доказательств оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным в материалах дела не содержится.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 26.08.2013г. о погашении задолженности, которая вручена последнему, о чем свидетельствует доказательства представленные в материалы дела.
Таким образом, суд полагает, до настоящего времени, на момент рассмотрения дела по существу, задолженность перед истцом со стороны ответчика в рамках договорных правоотношений не погашена.
Суд отмечает, что всоответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным и установленным, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., однако доказательств несения в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд отказывает во взыскании денежных средств в сумме 200 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (ИНН 3015092190, ОГРН 1103015003508, 414032, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Жилая, 8-23) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгофлот» (ИНН 3448018165, ОГРН 1030800746350, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ю.Клыкова,85) задолженность в сумме 107 441 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (ИНН 3015092190, ОГРН 1103015003508, 414032, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Жилая, 8-23) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 223,23 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
