Решение от 10 декабря 2013 года №А12-23934/2013

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23934/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон/факс: 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-23934/2013
 
    «10» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть принята 03 декабря 2013 года.
 
    Полный текст изготовлен 10 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Ростовской области (ИНН 6166059867; ОГРН 1076166000129) к открытому акционерному обществу «Дорожная инфраструктура и сервис-ЮГ» (ИНН 3446020585; ОГРН 1063460051313) о взыскании 123 173 руб. 90 коп. и расторжении договора аренды лесного участка №275 от 09.09.2010.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились
 
 
    Департамент лесного хозяйства Ростовской области (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожная инфраструктура и сервис-ЮГ» (далее Общество, ответчик) о взыскании  задолженности в  размере  33 838 руб. 98 коп. за период  1 и 2 кварталы 2013 года, пени в размере  89 334 руб. 92 коп. за период  с 16.03.2013 по 10.09.2013 по договору    аренды   лесного участка от 09 сентября  2010 № 275,  а так же о  расторжении договора аренды  №275 от 09.09.2010.
 
    До принятия по делу судебного акта истец заявил об увеличении исковых требований. Окончательно просил взыскать с ответчика арендную плату в размере  50 758 руб. 47 коп за 1,2,3 кварталы 2013 года и пеню в размере  153 290 руб. 57 коп., начисленную по состоянию  14.11.2013.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебное заседание представители  сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    установил:
 
    09 сентября 2010 года между  Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был подписан договор № 275, в соответствии с которым  арендатору по акту  был передан земельный участок, площадью 2,0 га, являющийся частью лесного участка с условным номером 61:15:0:59 площадью 50829064 кв.м, ранее преобразованный из земельного участка   с условным номером  61:15:000:0026,  месторасположением: Ростовская область, Каменский район, Калитвенское участковое лесничество  Каменского лесничества, квартал 34, выдел 28.
 
    Согласно раздела 2 договора, арендная плата установлена в сумме 67 677,96 руб. в год.  Согласно приложению № 4  к договору арендатор обязан  вносить арендную плату ежеквартально равными долями до 15 числа  последнего месяца  отчетного периода.
 
 
    Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются  земельный налог и арендная плата.
 
    Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Расчет  задолженности по арендной плате  судом проверен и признан не противоречащим  договору и действующему законодательству.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся  в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает пеню  несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    За просрочку арендной плату в договоре  предусмотрена пеня в размере 0,5% от ежегодной  суммы арендной платы  за каждый день просрочки.
 
    Суд считает, что соразмерной будет являться неустойка, начисленная на сумму реального (поквартального) долга и составляющая  38 324,65 руб.  Такой  расчет не нарушает  права сторон, сохраняет баланс их интересов и является соразмерным последствиям нарушения обязательств. 
 
    В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании ст. 619 ГК РФ,  по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    16 августа 2013 года   арендодатель  направил арендатору уведомление о досрочном  расторжении договора, в связи с невнесением платежей за два периода подряд, с приложением  соглашения о расторжении договора. Доказательств добровольного  расторжения договора  суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
 
    решил:
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества  «Дорожная инфраструктура и сервис-ЮГ» в пользу Департамента лесного хозяйства Ростовской области  задолженность по арендной  плате в размере 50 758 руб. 47 коп., неустойку в размере 38 324 руб. 65 коп. Всего 89 083 руб. 12 коп.
 
    Расторгнуть договор  аренды лесного участка от 09.09.2010 № 275.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества  «Дорожная инфраструктура и сервис-ЮГ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  7 563 руб.32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Попова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать