Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-23921/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-23921/2009
03 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
рассмотрев материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КРИОМАКС-СТРОЙ» (далее – ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ», должник),(400005,г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 54, ИНН 3444141714, ОГРН 107344000607) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника
ходатайство НП «Союз независимых экспертов» о продлении сроков проведения экспертизы,
без вызова лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «КОМТЕХ-Волгоград» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ») на основании задолженности по оплате товара в размере 2 627 857 руб. 05 коп., установленной решением суда от 21.01.2009 по делу №А12-17778/2008.
Определением суда от 22.01.2010 в отношении адрес ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михеев С.Н.
Решением суда от 20.05.2010 ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.Н..
13.05.2013 в суд от конкурсного управляющего Михеева С.Н. поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника Бочарникова И.В. в соответствии с п.п. 2,4 ст. 10 и п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности в размере кредиторской задолженности на 6 667 799 руб. 91 коп., в обосновании которого указано, что прекращение хозяйственной деятельности должника повлекли действия руководителя должника Бочарникова И.В. по отчуждению практически всего имущества должника в период января 2009 года и не исполнение им обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве при наличии обстоятельства, когда удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств и уплате обязательных платежей пред другими кредиторами.
Определением суда от 27.08.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления назначенафинансово-экономическую экспертиза, производство которой поручено НП «Союз независимых экспертов» - эксперту Радченко Юлии Геннадьевне; производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника в рамках дела № А12-23921/2009 приостановлено до получения арбитражным судом заключения экспертизы, срок экспертизы – до 01.10.2013.
В адрес эксперта были направлены материалы дела №12-23921/2009 о банкротстве ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» и по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела №12-23921/2009 о банкротстве ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ».
09.09.2013 в суд от НП «Союз независимых экспертов» поступило письмо о необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы.
12.09.2013 суд в письменном обращении предложил конкурсному управляющему ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» Михееву С.Н., бывшему руководителю должника Бочарникову И.В., ИФНС России по Центральному району г. Волгограда предоставить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы.
Однако, до настоящего времени запрошенные документы предоставлены не были.
03.10.2013 в суд от НП «Союз независимых экспертов» поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов на один месяц.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае истечения срока проведения экспертизы, указанного в определении о назначении экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и удовлетворить заявленное НП «Союз независимых экспертов» ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 01.11.2013.
Руководствуясь ст.ст. 82, 144-146, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Продлить срок проведения назначенной по делу экспертизы до 01.11.2013.
Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника приостановить до получения судом заключения эксперта.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья Иванова Л.К.
