Определение от 17 декабря 2013 года №А12-23921/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-23921/2009
 
    17 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КРИОМАКС-СТРОЙ» (далее – ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ», должник),(400005,г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 54, ИНН 3444141714, ОГРН 107344000607)
 
    заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего - Михеева С.Н., предъявлен паспорт,
 
    от Бочарникова И.В. – Головченко П.В., доверенность от 28.05.2013,
 
    от ФНС России – Зограбян К.Э., доверенности от 05.03.2013,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.11.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «КОМТЕХ-Волгоград» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ») на основании задолженности по оплате товара в размере 2 627 857 руб. 05 коп., установленной решением суда от 21.01.2009 по делу №А12-17778/2008.
 
    Определением суда от 22.01.2010 в отношении адрес ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михеев С.Н.
 
    Решением суда от 20.05.2010 ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.Н..
 
    13.05.2013 в суд от конкурсного управляющего Михеева С.Н. поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника Бочарникова И.В. в соответствии с п.п. 2,4 ст. 10 и п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности в размере кредиторской задолженности на 6 667 799 руб. 91 коп., в обосновании которого указано, что прекращение хозяйственной деятельности должника повлекли действия руководителя должника Бочарникова И.В. по отчуждению практически всего имущества должника в период января 2009 года и не исполнение им обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве при наличии обстоятельства, когда удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств и уплате обязательных платежей пред другими кредиторами.
 
    Определением суда от 27.08.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления назначена финансово-экономическую экспертиза, на разрешение которой поставлены  следующие вопросы:
 
    - являлась ли деятельность ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» за период руководства Бочарниковым И.В. убыточной, если да, указать причины убыточной деятельности,
 
    - какова динамика роста кредиторской и дебиторской задолженности ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» за периоды деятельности Бочарникова И.В.,
 
    - определить степень обеспеченности кредиторской задолженности активами предприятия (сколько приходилось активов - имущества и дебиторской задолженности) до момента выбытия имущества по спорным сделкам и после отчуждения имущества (11.01.2009 -19.01.2009);
 
    - по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установить, являлась ли должник платежеспособным по состоянию на 18.06.2009, если не являлся платежеспособным, указать степень неплатежеспособности; если должник не являлся платежеспособным, установить, имелась ли у должника возможность восстановить платежеспособность по состоянию на неплатежеспособности по состоянию на 18.06.2009, - если такая возможность имелась, то как повлияло бы на восстановление платежеспособности в случае использования должником имущества, отчужденного должником по спорным сделкам, а именно договорам: купли-продажи оборудования № 01 от 16.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 251 340 руб.; купли-продажи оборудования № 02 от 19.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 119 678,94 руб.; купли-продажи компьютерной техники № 01 от 19.01.2009 с ООО «ПГС МОНОЛИТ» на сумму 54018,61 руб.; поставки № 01-09 от 11.01.20Ш-с ООО «Альтернатива» сырья и материалов, находящихся в распоряжении ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» на сумму 777 227,20 руб..;
 
    - повлекли сделки по отчуждению имущества (договоры  купли-продажи оборудования № 01 от 16.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 251 340 руб.; купли-продажи оборудования № 02 от 19.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 119 678,94 руб.; купли-продажи компьютерной техники № 01 от 19.01.2009 с ООО «ПГС МОНОЛИТ» на сумму 54018,61 руб.; поставки № 01-09 от 11.01.20Ш-с ООО «Альтернатива» сырья и материалов, находящихся в распоряжении ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» на сумму 777 227,20 руб.)  существенное изменение коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показателя обязательств должника к его активам, степень  платежеспособности должника по текущим обязательствам, как оно повлияло на обеспечение требований кредиторов;
 
    - установить, использовалось ли в хозяйственной деятельности должника имущество, отчужденное должником по спорным сделкам (договоры  купли-продажи оборудования № 01 от 16.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 251 340 руб.; купли-продажи оборудования № 02 от 19.01.2009 с ООО «Зодчие» на сумму 119 678,94 руб.; купли-продажи компьютерной техники № 01 от 19.01.2009 с ООО «ПГС МОНОЛИТ» на сумму 54018,61 руб.; поставки № 01-09 от 11.01.20Ш-с ООО «Альтернатива» сырья и материалов, находящихся в распоряжении ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» на сумму 777 227,20 руб.), если да, то указать размер выручки от использования данного имущества в исследуемом периоде; повлекло ли отчуждение спорного имущества к прекращению основных видов деятельности, предусмотренных Уставом должника;
 
    - обладал ли должник признаками банкротства до момента отчуждения имущества, если да, то указать момент времени, когда у должника появились признаки банкротства,
 
    - привело ли отчуждение имущества к несостоятельности (банкротству) предприятия.
 
    Производство экспертизы поручено НП «Союз независимых экспертов» - эксперту Радченко Ю.Г.. Судом срок экспертизы продлевался, последний раз определением суда от 21.11.2013 до 02.12.2013. 04.12.2013 в суд поступили материалы дела с экспертным заключением.
 
    Определением суда от  06.12.2013 суд возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего Михеева С.Н. о привлечении бывшего руководителя должника Бочарникова И.В. к субсидиарной ответственности.
 
    От конкурсного управляющего поступили уточнения к заявленным требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит привлечь Бочарникова И.В. к субсидиарной ответственности по п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 8 049 619 руб., а именно за не подачу заявления о банкротстве должника, так как согласно заключению эксперта, признаки неплатежеспособности у должника возникли 30.03.2009.  Однако Брочарников И.В. не выполнил возложенную на него законом обязанность  и не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Обстоятельства, на которые конкурсный управляющий ссылается в обоснование требований, имели место до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, к спорным отношениям подлежат применению нормы статей 9 и 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (пункт 1).
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3).
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона.
 
    Однако конкурсным управляющим ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» требования заявлены на общую сумму кредиторской задолженности, тогда как ответственность по уточненным требованиям может наступить только по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве (30.04.2009).
 
    Согласно ч. 1 ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для уточнения конкурсным управляющим требований и предоставления доказательств наличия обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве (30.04.2009).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163, 184-185,223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «КРИОМАКС-СТРОЙ» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника  до 20 декабря 2013 года до 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2; каб. № 584.
 
    Конкурсному управляющему представить доказательства наличия обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве с приложением подтверждающих документов.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону 24-76-96, а так же на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова Л.К.