Решение от 20 декабря 2013 года №А12-23919/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-23919/2013
 
    «20» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ОГРН 1093435000845, ИНН 3435098928) к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (ОГРН 1023404290800, ИНН 3447006030) о понуждении к исполнению обязательства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Герасимов Е.М., доверенность №315 от 05.12.2013,  Лунев А.С. доверенность №264 от 19.12.2012 года,
 
    от ответчика – Долгов Е.Н., доверенность № 26/13-127юр от 21.12.2012 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" о понуждении к исполнению обязательства, а именно обязать ответчика произвести в срок до 01.11.2013 работы по ремонту имущества Волгоградской ГРЭС: текущий ремонт котлоагрегата станционный № 4 «Жуайя», текущий ремонт котлоагрегата станционный № 10 ТП-230-2; Средний ремонт котлоагрегата станционный № 11 ТП-230-2; Текущий ремонт турбоагрегата станционный № 7 Р 22-90/31; Чистка тешюобментгого оборудования; Текущий ремонт вспомогательного оборудования ЭЦ (электрического цеха).
 
    Кроме того, обязать ответчика исполнить обязательство в натуре - приступить в срок до 01.10.2013 к производству работу по ремонту имущества Волгоградской ГРЭС:
 
    1) Ремонт химпокрытия оборудования химического цеха,
 
    2) Текущий ремонт и чистка коллекторов водостока между колодцами № 49 и № 14,
 
    3) Текущий ремонт и очистка металлоконструкций «мокрого» колодца насосной 1-го подъема
 
    4) Ремонт и укрепление перекрытия кабельного канала под насосами ПЭН
 
    5) (питательными электронасосами) III очереди.
 
    6) Текущий ремонт механизмов вращения, устранение вибрации, балансировка и центровка оборудования,
 
    7) Текущий ремонт и подготовка к ЭПБ (экспертизе промышленной безопасности) вспомогательного оборудования к/о (котельного отделения) КТЦ (котлотурбинного цеха),
 
    8) Текущий ремонт и подготовка к ЭПБ (экспертизе промышленной безопасности) вспомогательного оборудования т/о (турбинного отделения) КТЦ (котлотурбинного цеха),
 
    9) Ремонт электродвигателей ЦТАИ (цех тепловой автоматики и измерений),
 
    10) Текущий ремонт вспомогательного оборудования ХЦ (химического цеха),
 
    11) Текущий ремонт ГПМ (грузоподъёмных машин и механизмов),
 
    12) Контроль металла поверхностей нагрева и сварных соединений, механические испытания и металлографические исследования образцов,
 
    13) Текущий ремонт Градирни № 1,
 
    14) Огнезащитное покрытие кабелей электрического цеха Волгоградской ГРЭС,
 
    15) Ремонт крановых путей мостовых кранов т/о КТЦ (котлотурбинного цеха) и козлового крана ОМТС (отдела материально-технического снабжения) (устранение дефектов по результатам ЭПБ (экспертизы промышленной безопасности),
 
    16) Текущий ремонт передаточных устройств и станционных коммуникаций,
 
    17) Текущий ремонт зданий, сооружений и помещений КТЦ (котлотурбинного цеха),
 
    18) Текущий ремонт зданий и помещений электроцеха,
 
    19) Текущий ремонт помещений ЦТАИ (цех тепловой автоматики и измерений),
 
    20) Текущий ремонт помещений химического цеха,
 
    21) Текущий ремонт вспомогательных зданий и сооружений ВГРЭС,
 
    22) Текущий ремонт остекления и утепления помещений станции, подготовка к ОЗП (осенне-зимнему периоду),
 
    23) Автодороги и тротуары на территории электростанции
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания произвести в срок до 01.11.2013 работы по ремонту имущества Волгоградской ГРЭС: текущий ремонт котлоагрегата станционного № 4 «Жуайя», текущий ремонт котлоагрегата станционного № 10 ТП-230-2, чистка теплообменного оборудования, просил производство по делу в данной части прекратить.
 
    В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того истцом заявлено уточнение исковых требований, в силу которого истец уточнил сроки исполнения обязательства.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представители истец исковые требования с учетом уточнения поддержали. 
 
    Ответчик с иском не согласен по основаниям указанным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 17.11.2009 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (арендодатель) и ВОАО «Химпром» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 0015/А/003, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату имущество Волгоградской ГРЭС, согласно приложению №1. Арендатор обязуется принять имущество, использовать его по прямому назначению для удовлетворения собственных нужд  в результате комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, а также реализуя эти результаты на розничном или оптовом рынках электрической энергии, и уплачивать установленную арендную плату.
 
    Согласно пункту 1.3. договора имущество передаваемое в аренду принадлежит арендодателю на праве собственности.
 
    26.11.2012 между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (заказчик) и ВОАО «Химпром» (исполнитель) заключен договор  №1131, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатации теплоэлектростанции с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии – Волгоградской ГРЭС, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, 2, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.5 договора план проведения работ по ремонту имущества предоставляется Заказчику Исполнителем.
 
    Согласно пункту 2.2.5. договора  ВОАО «Химпром» приняло на себя обязательство осуществлять работы по среднему и текущему ремонту эксплуатируемого Имущества на основании плана проведения работ и нести ответственность на несвоевременный и некачественный ремонт.
 
    В силу пункта 2.2.6. ВОАО «Химпром» обязано осуществлять выполнение плана  проведения работ по ремонту.
 
    15.04.2013 истец направил ответчику годовую программу ремонтов на 2013 год.
 
    По мнению истца, ответчик возражений по полученной программе не направил, обязательств по проведению ремонта не исполнил, данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Истец обратился в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательства, что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Письмами от 16.05.2012, 04.06.2012, 18.01.2013, 15.04.2013 истцом направлялись ответчику графики ремонтов основного оборудования, ведомости объемов работ по ремонту основного и вспомогательного оборудования, а также годовая программа ремонтов на 2013 года.
 
    Данные документы последним получены, что подтверждается отметками о получении, между тем, ответчик от согласования программы ремонтов уклонился, мотивированных возражений по объему либо объектам нуждающихся в текущем ремонте не направил, своей программы истцу не представил. Доказательств того, что программа содержит недостоверный перечень работ по проведению текущего ремонта суду не представлено. 
 
    Документов свидетельствующих о намерении ответчика составить совместные акты обследования с целью согласования объектов и объемов имущества нуждающегося в ремонте, или предложения о согласовании иной программы, либо доказательство того, что имущество в текущем ремонте не нуждается материалы дела не содержат.
 
    Возражая, ответчик указал, что требования о выполнении текущего ремонта имущества по своему характеру относиться к капитальному ремонту, обязанность по проведению которого возложена на истца.
 
    Между тем, данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Материалы дела содержат акты технического осмотра, акты проверки готовности к работе, заключения экспертиз промышленной безопасности,  из содержания которых усматривается, что строительные конструкции не имеют дефектов и повреждений влияющие на несущую способность, категория технического состояния квалифицирована как работоспособная, при этом рекомендовано выполнить планово – предупредительный (текущий) ремонт.
 
    Доказательств недействительности или оспоримости представленных документов материалы дела не содержат.
 
    Кроме того, истцом представлены договора подряда и акты выполненных работ, подтверждающие выполнение капитального ремонта, согласно имеющейся в материалах дела календарной продолжительности ремонтных циклов  основного оборудования срок проведения следующего капитального ремонта не наступил.
 
    Виды работ, составляющие проведение капитального ремонта и работы вменяемые ответчику по проведению текущего ремонта не совпадают.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие выявленных недостатков не опроверг, документальных возражений по существу иска не представил, о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, ходатайств о проведении экспертизы для выяснения вопроса о техническом состоянии переданного в аренду имущества (необходимости проведения текущего ремонта), объеме необходимых работ не заявил. Доказательств проведения необходимых работ по текущему ремонту суду не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64и статей 71, 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в программе недостатки подлежат устранению путем проведения текущего ремонта, обязанность выполнения которого по условиям договора возложена на ответчика.Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, между тем исходя из принципа исполнимости судебного акта, суд считает необходимым изменить сроки исполнения обязательств. 
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациираспределению подлежат судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ истца от иска в части обязания Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» исполнить обязательство в натуре произвести в срок до 01.11.2013 работы по ремонту имущества Волгоградской ГРЭС: текущий ремонт котлоагрегата станционного № 4 «Жуайя», текущий ремонт котлоагрегата станционного № 10 ТП-230-2, чистка теплообменного оборудования, принять производство по делу в данной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить. Обязать Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» произвести работы по ремонту имущества Волгоградской ГРЭС в течение месяца со дня вступления решения в законную силу:
 
    1) Текущий ремонт Градирни № 1,
 
    2) Текущий ремонт остекления и утепления помещений станции,
 
    3) Подготовка к ОЗП (осенне-зимнему периоду),
 
    4) Текущий ремонт турбоагрегата станционного №7 Р-22-90/31,
 
    5) Текущий ремонт и подготовка к ЭПБ (экспертизе промышленной безопасности) вспомогательного оборудования к/о (котельного отделения) КТЦ (котлотурбинного цеха),
 
    6) Текущий ремонт вспомогательного оборудования ЭЦ (электрического цеха).
 
    В срок до 31.03.2014 –
 
    1) Текущий ремонт и очистка металлоконструкций «мокрого» колодца насосной 1-го подъема,
 
    2) Ремонт и укрепление перекрытия кабельного канала под насосами ПЭН (питательными электронасосами) III очереди,
 
    3) Текущий ремонт механизмов вращения, устранение вибрации, балансировка и центровка оборудования,
 
    4) Ремонт электродвигателей ЦТАИ (цех тепловой автоматики и измерений),
 
    5) Текущий ремонт вспомогательного оборудования ХЦ (химического цеха),
 
    6) Текущий ремонт ГПМ (грузоподъёмных машин и механизмов),
 
    7) Контроль металла поверхностей нагрева и сварных соединений, механические испытания и металлографические исследования образцов,
 
    8) Огнезащитное покрытие кабелей электрического цеха Волгоградской ГРЭС,
 
    9) Ремонт крановых путей мостовых кранов т/о КТЦ (котлотурбинного цеха) и козлового крана ОМТС (отдела материально-технического снабжения) (устранение дефектов по результатам ЭПБ (экспертизы промышленной безопасности),
 
    10) Текущий ремонт передаточных устройств и станционных коммуникаций,
 
    11) Текущий ремонт зданий, сооружений и помещений КТЦ (котлотурбинного цеха),
 
    12) Текущий ремонт зданий и помещений электроцеха,
 
    13) Текущий ремонт помещений ЦТАИ (цех тепловой автоматики и измерений),
 
    14) Текущий ремонт помещений химического цеха,
 
    15) Текущий ремонт вспомогательных зданий и сооружений ВГРЭС,
 
    16) Автодороги и тротуары на территории электростанции,
 
    17) Текущий ремонт и чистка коллекторов водостока между колодцами № 49 и №14,
 
    18) Текущий ремонт и подготовка к ЭПБ (экспертизе промышленной безопасности) вспомогательного оборудования т/о (турбинного отделения) КТЦ (котлотурбинного цеха).
 
    В срок до 30.06.2014 года –
 
    1)      Ремонт химпокрытия оборудования химического цеха.
 
    В срок до 30.09.2014 года –
 
    1)      Средний ремонт котлоагрегата станционного № 11 ТП-230-2.
 
    Взыскать с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева