Определение от 02 декабря 2013 года №А12-23910/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78    Факс(8442) 24-04-60  
 
 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                              «02» декабря 2013 года
 
    Дело № А12-23910/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулик Инны Васильевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению  индивидуального предпринимателя Шепелиной Ольги Анатольевны (ИНН 344500982187, ОГРН 304346030800165) к Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Администрация Ворошиловского района города Волгограда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области 23.09.2013г. поступило заявление индивидуального предпринимателя Шепелиной Ольги Анатольевны  к Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград с требованием:
 
    - признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по делу об административном правонарушении № 1/1-13/650 от 28.08.2013г. о привлечении Шепелиной О. А. к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде предупреждения.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2013г. указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства с присвоением делу  № А12-23910/2013. К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена Администрация Ворошиловского района города Волгограда.
 
    В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 135, части 2 статьи 228 АПК РФ  одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград  № 1/1-13/650 от 28.08.2013г. Шепелина Ольга Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которе предусмотрена статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, с назначением административного наказания  в виде предупреждения.
 
    Не согласившись с данным постановлением,  индивидуальный предприниматель Шепелиной Ольги Анатольевны обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о его отмене.
 
    Согласно ст. 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 АПК РФ и федеральным законом об административных правонарушениях.
 
    Как предусмотрено  ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Экономический спор или иное дело с участием образования, не являющегося юридическим лицом, а также граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судам только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законодательством.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, которые совершены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из оспариваемого заявителем постановления следует, что Шепелина Ольга Анатольевна привлечена Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде предупреждения как физическое лицо (гражданин), а не как индивидуальный предприниматель.
 
    Административное наказание назначено Шепелиной Ольге Анатольевне как физическому лицу – в виде предупреждения, в то время как, на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей),  санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что спор не относится к числу экономических, связанных с предпринимательской деятельностью  заявителя, в связи с чем,  неподведомствен арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, производство по делу  подлежит прекращению  на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что  спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 151  АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу №А12-23910/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Шепелиной Ольги Анатольевны (ИНН 344500982187, ОГРН 304346030800165) к Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград опризнании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград по   делу  об  административном  правонарушении  № 1/1-13/650 от 28.08.2013г. о привлечении Шепелиной О. А. к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде предупреждения.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   И.В. Кулик
 
 
    Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по  телефону (8442) 24-76-93, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru