Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23877/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-23877/2013
«19» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жумашевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» (ИНН: 3446012104; ОГРН: 1023404239540; 400032, п.Веселая балка,44а, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Лоза» (ИНН: 3443102511; ОГРН: 1113443000263; 400081, ул. им. маршала Рыбалко,3 г.Волгоград) о взыскании 7620 руб. 53 коп.
при участии в заседании: от истца: не явился, извещен по месту госрегистрации;
от ответчика: не явился, извещен по месту госрегистрации;
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Самсон ВФ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Торговая Компания «Лоза» о взыскании основного долга в сумме 7553 руб. 02 коп. и процентов – 67 руб. 51 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате по договору поставки №9702–ОП/КОР от 27.04.2011г за товар, поставленный по товарной накладной от 24.07.2013г №Ро-КОР-110391 .
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены по месту государственной регистрации. Ответчик возражений по иску не представил.
Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами, 27.04.2011г истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №№9702–ОП/КОР с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2011г , согласно которому истец принял обязательство по поставке ответчику товара, наименование, количество, ассортимент которого определяется накладными (п. 1.1.;2.1; 2.2).
Истец поставил ответчику по товарной накладной от 24.07.2013г №Ро-КОР-110391 товар на общую сумму 10811 руб. 07 коп.
Факт поставки товара подтвержден указанной товарной накладной, документом о частичной оплате и ответчиком не оспорен.
Остаток задолженности составил 7553 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2011г, покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в накладной.
Истцом в адрес ответчика 12.09.2013г было направлено предсудебное уведомление от 11.09.2013 №720 о погашении долга, которое ответчиком не удовлетворено .
Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и возражений относительно требований в данной части не заявил.
С учетом п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Требования истца в части основного долга ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ .
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентовв порядке ст. 395 ГК РФ вытекает из указанных требований закона и условий договора .
Общая сумма взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар по договору поставки №9702–ОП/КОР от 27.04.2011г по товарной накладной от 24.07.2013г №Ро-КОР-110391 составила 67 руб. 51 коп.
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов .
Истец обоснованно применил при расчете процентов ставку рефинансирования на момент предъявления иска - 8,25%.
Период просрочки платежей определен с учетом условий договора.
Размер начисленных процентов на сумму долга по накладной 7553 руб. 02 коп. за период просрочки с 08.08.2013г по 16.09.2013г составит 67 руб. 51 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.
С учетом ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Лоза» (ИНН: 3443102511; ОГРН: 1113443000263; 400081, ул. им. маршала Рыбалко,3 г.Волгоград) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» (ИНН: 3446012104; ОГРН: 1023404239540; 400032, п.Веселая балка,44а, г.Волгоград) основной долг в сумме 7553 руб. 02 коп.; проценты в сумме 67 руб. 51 коп., а всего 7620 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко
