Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23872/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78
Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-23872/2013
13 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда (ИНН 3446502451, ОГРН 1023404238483) (далее - УПФР в Советском районе города Волгограда, истец) о взыскании с Муниципального учреждения "Городской оздоровительный центр для детей и молодежи "Надежда" (ИНН 3446009101, ОГРН 1023404243356) (далее- МУ "Надежда", плательщик, ответчик) задолженности в размере 18259,78 руб.
без вызова сторон
УПФР в Советском районе города Волгограда обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУ "Надежда" финансовых санкций в размере 18259,78 руб.
Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требования № 29 от 05.08.2013 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражным судом Волгоградской области данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
МУ "Надежда" в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17.12.2001 №167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о стаже и заработке застрахованных лиц. Данные сведения о каждом застрахованном лице страхователь обязан представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом
Отчетными периодами в соответствии со статьей 1 Закона №27-ФЗ признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан был представить не позднее 15.05.2013 в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) за 1 квартал 2013 года.
Ответчик представил в УПФР в Советском районе города Волгограда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 1 квартал 2013 года только 06.06.2013.
В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы платежей, причитающихся к уплате за отчетный год по работникам, на которых несвоевременно представлены недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда была проведена проверка своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой 12.07.2013 было вынесено решение № 29 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
На основании данного решения № 29 от 12.07.2013 МУ "Надежда" было направлено требование №29 от 05.08.2013, которое не выполнено, поэтому сумма финансовых санкций в размере 18259,78 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно.
Обстоятельств, исключающих вину или смягчающих МУ "Надежда", в результате рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает требование управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда освобождено от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика, МУ "Надежда" является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит уплате в размере 2000 руб.
Статья 333.22 НК РФ предоставила арбитражным судам право уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ исходя из имущественного положения плательщика.
Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МУ "Надежда", до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения "Городской оздоровительный центр для детей и молодежи "Надежда" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в Советском районе города Волгограда сумму финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 г. в размере 18259,78 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения "Городской оздоровительный центр для детей и молодежи "Надежда" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Муниципальное учреждение "Городской оздоровительный центр для детей и молодежи "Надежда", ИНН 3446009101, ОГРН 1023404243356; расположено по адресу: 400062, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Джамбулы Джабаева, 58, дата регистрации 23.12.2002, регистрирующий орган - ИМНС России по Советскому району г.Волгограда.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В.Селезнев
