Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23857/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23857/2013
12 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вискорт» (ИНН 3442072663, ОГРН 1043400154490) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 3436102172, ОГРН 1023404965407) о взыскании 11700 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вискорт» (далее – ООО «Вискорт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ г. Камышина «ССМП», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 0056/12/Н от 23.05.2012 размере 11700 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласен, указал, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были своевременно исполнены в связи с ненадлежащим финансированием из областного бюджета.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 23.05.2012 между ООО «Вискорт» ( далее –общество) и МКУЗ г. Камышина «ССМП» ( в настоящее время переименовано в ГБУЗ г. Камышина «ССМП» в связи с передачей учреждения в государственную собственность и изменением типа учреждения на бюджетное) (абонент) заключен договор № 0056/12/Н на предоставление услуг системы диспетчеризации, мониторинга и позиционирования подвижных объектов .
По условиям данного договора общество предоставляет абоненту за плату услуги системы диспетчеризации, мониторинга и позиционирования подвижных объектов в соответствии с составом и объемом, предусмотренным выбранным абонентом тарифным планом, а абонент принимает и оплачивает эти услуги (п.2.1 договора). Права и обязанности сторон определены в разделах 3 и 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.3 указанного договора оплата услуг осуществляется абонентом не позднее 5-го числа каждого месяца. Сумма к оплате абонентом определяется исходя из потребления абонентом услуг и в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом. Счета на оплату передаются абоненту по факсу, а оригиналы пересылаются по почте заказным письмом иди доставляются курьером. Не получение оригиналов счетов до 5-го числа каждого месяца не освобождает абонента от обязанности оплачивать услуги, предоставляемые по договору.
К договору сторонами согласованы: Приложение №1 «Перечень информации об абоненте и принадлежащих ему объектах», Приложение №2 «Объем и состав услуг тарифного плана «Мониторинг», Приложение №3 «Стоимость услуг».
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2012г. (п.8.1 договора).
Во исполнение условий договора № 0056/12/Н от 23.05.2012 обществом оказаны услуги на общую сумму 11700 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты №1179 от 31.10.2012 на сумму 6500 руб., №1285 от 30.11.2012 на сумму 5200 руб. Ответчик в установленный договором срок услуги не оплатил.
06.06.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости оказанных услуг в размере 11700 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 24.07.2013, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 11700 руб.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Следовательно, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 0056/12/Н от 23.05.2012 на сумму 11700 руб. подтверждается актами №1179 от 31.10.2012 на сумму 6500 руб., №1285 от 30.11.2012 на сумму 5200 руб., которые подписаны со стороны абонента без возражений по объему, качеству и стоимости выполненных исполнителем работ.
Указанные действия ответчика свидетельствуют о принятии им результата оказанных услуг и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что оказанные истцом услуги приняты абонентом.
Данное обстоятельство является основанием для возникновения у абонента обязательства по оплате услуг в соответствии со статьями 309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, сумму задолженности признал в письменном отзыве на иск.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 11700 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Камышина «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Вискорт» основной долг в размере 11700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
