Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23841/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
15 ноября 2013 г. Дело № А12-23841/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602, 119017, г. Москва, пер. Голиковский, д.9) к Открытому акционерному обществу «Энерготехмаш» (ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344, 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д.45) о взыскании долга
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ««ЭНЕРГОКОМ» (далее – ООО «ЭНЕРГОКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Энерготехмаш» (далее – ОАО «Энерготехмаш», ответчик) о взыскании 87741,50 руб. основного долга и пени в размере 11399,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из материалов дела, 15.08.2011 между ООО «ЭНЕРГОКОМ» (продавец) и ОАО «Энерготехмаш» (покупатель) заключен договор № ОП-0176 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Срок действия договора установлен с даты подписания по 15.08.2011 по 31.12.2011. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении договор считается автоматически продленным еще на год (п. 8.1 договора) .Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2013 к договору № 0176 от 15.08.2011 срок договора продлен до 31.12.2013.
Доказательства прекращения срока действия договора суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 508/1959 от 29.04.2013 на сумму 88244,18 руб., № 508/2148 от 15.05.2013 на сумму 7340,47 руб., № 508/1959 от 29.04.2013 на сумму 88244,18 руб., № 508/2323 от 22.05.2013 на сумму 3299,70 руб., № 508/2324 от 22.05.2013 на сумму 1112,74 руб., подписанными представителями ответчика без возражений и скрепленных печатью общества.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты с даты отгрузки товара.
Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.
Задолженность на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 87741,50 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФсудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 87741,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По условиям п. 5.2 при задержке платежа более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.05.2013 по 02.09.2013 в общей сумме 11399,07 руб.
Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений договора об отсрочке платежа, проверен судом и признан верным.
Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 7705892151; ОГРН 1097746383602) 87741,50 руб. основного долга, 11399,07 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965,62 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова