Решение от 20 декабря 2013 года №А12-23829/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Волгоград                                                                                            Дело № А12-23829 /2013
 
 
    20 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН 3448004130, ОГРН  1033401195288) к  Обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЭК Советского района»   (ИНН  3448045514 ОГРН 1083461004660) о взыскании задолженности
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца- Скворцова Ю.А., представитель по доверенности №24-13 от 07.02.2013;
 
    От ответчика –Целикова И.В., доверенность от 12.09.2013 № 09
 
УСТАНОВИЛ:
 
     муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЭК Советского района»    (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 393 781,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 36 321, 81   рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга по договору № 011762 от 28.09.2012г.
 
    По положению статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от  иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований в части.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 393 781,73 руб.  подлежит прекращению.
 
    Представитель истца в судебном заседании  настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.
 
    Ответчик в судебном заседании  сумму пени не оспаривал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует,  что  между МУП "ВКХ" (поставщик) и ответчиком (исполнитель)  был подписан  договор теплоснабжения № 011762 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2012 года (далее - договор) с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий не подписан между сторонами.
 
    Согласно пункту 2.1.,2.2, договора: Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
 
    Датой начала поставки коммунального ресурса является дата возникновения в договоре обязанности предоставления коммунальной услуги потребителям.
 
    В разделе 6 договора стороны установили цену договора и порядок расчетов:
 
    Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1. договора).
 
    Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего Договора при вступлении в силу нормативо- правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов ( пункт 6.2. договора).
 
    Оплата по настоящему Договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28 марта 2012 г. № 253.(пункт 6.3. договора)
 
     В рамках исполнения  настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за  апрель, май, июнь 2013года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнилс нарушением сроков оплаты.
 
    Наличие долга указывает на обоснованность требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет    36 321,81  рублей.  Данный расчет  проверен судом и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах, заявленная сумма пени  подлежит взысканию с  ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.  В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает имущественное положение плательщика, в связи с чем считает возможным размер государственной пошлины уменьшить до 1000 рублей. 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о взыскании основного долга в размере 3 393 781, 73   рублей.  Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» в  пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени  в размере 36321, 81  рублей.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                Д.А. Поляков