Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-23780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23780/2012
Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2014 года
Полный текст изготовлен 03 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дон» (403431, Волгоградская обл., Кумылженский район, х. Филин, ул. Центральная, д. 31 ИНН 3424009235, ОГРН 1033400950285),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Редингер Е.М., доверенность от 15.01.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.03.2013 (общество с ограниченной ответственностью «Дон» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Дон» утвержден Лапушкин С.А.
Определением суда от 24.09.2013 г. Лапушкин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела 23.09.2013 г. на собрании кредиторов должника принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего – Виноходова В.Д., являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены суду сведения о том, что Виноходов В.Д. отказался от представления своей кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим ООО «Дон».
В соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Как следует из материалов дела, определением суда от 16.08.2013 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора СКПК «Колос» по делу № А12-23780/2012 на Колосова Ивана Григорьевича в сумме требования 192 381,28 руб. основного долга, 49 201 руб., членские взносы.
Как следует из п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Таким образом, права и обязанности СКПК «Колос» как заявителя по делу о банкротстве перешли к правопреемнику – Колосову И.Г.
В суд поступило заявление, подписанное представителем кредитора Колосова И.Г., Каржовым Г.Ю.
В соответствии с данным заявлением представитель Колосова И.Г. просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Дон» арбитражного управляющего Сватееву Е.В., являющуюся членом НП «СРО «Гарантия».
В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Как следует из материалов дела, доверенность, выданная от имени Колосова И.Г. Каржову Г.Ю. не содержит полномочий на право представления интересов доверителя в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).
Также в соответствии с п. 44 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
На данный момент в суд поступило заявление, подписанное Колосовым И.Г. в соответствии с которым данное лицо подтверждает полномочия Каржова Г.Ю. на представление его интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дон», а также поддерживает кандидатуру конкурсного управляющего Сватеевой Е.В., являющейся членом НП «СРО «Гарантия».
В соответствии с п. 44 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» представлены суду документы, свидетельствующие о соответствии Сватеевой Елены Владимировны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Руководствуясь статьей 45, 144 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить Сватееву Елену Владимировну являющего членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 344100585795, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» 110, почтовый адрес для направления корреспонденции 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская д. 4а, оф. 207) конкурсным управляющим ООО «Дон».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
