Решение от 20 ноября 2013 года №А12-23779/2013

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23779/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                          20 ноября 2013г.
 
    Дело №А12-23779/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (ОГРН 1023403843990, ИНН 3445052168) к негосударственному образовательному частному учреждению «Центр дополнительного и профессионального образования» (ОГРН 1123400001284, ИНН 3445995290) о взыскании финансовых санкций
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.09.2013 управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного частного учреждения «Центр дополнительного и профессионального образования» (далее – учреждение, ответчик) финансовых санкций в размере 836 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 4 квартал 2012 года.
 
    На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчиком по делу является негосударственное образовательное частное учреждение «Центр дополнительного и профессионального образования», определение арбитражного суда от 26.09.2013 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Конверт с определением арбитражного суда возвратился с отметкой органа связи «истёк срок хранения».
 
    По положению пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    В силу статьи 6Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) негосударственное образовательное частное учреждение «Центр дополнительного и профессионального образования» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В соответствии с абзацами 1и 3 статьи 2Закона №167-ФЗ Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон №27-ФЗ) является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.
 
    Федеральным законом от 08.12.2010 №339-ФЗ (далее - Закон №339-ФЗ) внесены изменения и в п. 2 ст. 11Закона №27-ФЗ, согласно которым страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Таким образом, ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан представить не позднее 15.02.2013 в органы Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие достоверные сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) за 4 квартал 2012 года.
 
    Учреждение представило в пенсионный фонд соответствующие сведения за 4 квартал 2012 года только 01.04.2013, о чем свидетельствует акт № 26 от 01.04.2013.
 
    Заявителем представлен реестр почтовых отправлений с отметкой почты России, содержащий сведения о направлении в адрес ответчика акта проверки.
 
    Письменных возражений по указанному акту в целом или по его отдельным положениям с приложением документов, подтверждающих обоснованность своих возражений, общество не представило.
 
    По правилам ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В связи с чем, решением от 15.05.2013 № 26 негосударственное образовательное частное учреждение «Центр дополнительного и профессионального образования» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 17 Закона №27-ФЗ в виде финансовой санкции в общем размере 836 руб. Названное решение пенсионного фонда не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании указанного решения о привлечении к ответственности ответчику выставлено требование № 26 от 06.06.2013 об уплате финансовой санкции в срок до 01.07.2013, которое не исполнено, поэтому сумма финансовых санкций в размере 836 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Размер штрафа судом проверен, исчислен правильно, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.   
 
    В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности в суд представлено не было, доводы изложенные в заявлении не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда удовлетворить. Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения «Центр дополнительного и профессионального образования» в пользу управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ворошиловском районе г.Волгограда финансовую санкцию в сумме 836 руб. за несвоевременное представление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 4 квартал 2012 года.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения «Центр дополнительного и профессионального образования» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Негосударственное образовательное частное учреждение «Центр дополнительного и профессионального образования» зарегистрировано по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 34, регистрационное дело находится в управлении Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ОГРН 1123400001284, ИНН 3445995290.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                           С.Г. Пильник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать