Решение от 28 октября 2014 года №А12-23777/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-23777/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, ОГРН 1123435005308, ИНН 3435911773) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Чернышковская средняя общеобразовательная школа № 1» (404462, Волгоградская область, р.п. Чернышковский, ул. Цимлянская, 64 ОГРН 1023405967342, ИНН 3433006664) о взыскании  задолженности и неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зинченко В.А., доверенность от 25.06.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Чернышковская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. и неустойки в размере 1 155 руб.
 
    Определением от 07 июля 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерком» (Продавец) и Муниципальным казенным образовательным учреждением «Чернышковская средняя общеобразовательная школа № 1»(Покупатель) заключен договор № 143/13, по условиям которого Продавец обязался передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался их принимать и уплачивать за них определенные денежные суммы.
 
    Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п. 2.1.2. договора поставка товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.
 
    В п. 3.8. договора стороны установили, что общая стоимость поставляемого товара составляет 20 000 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 20 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 384 от 02.11.2013 года.
 
    В силу п. 3.5. договора Покупатель обязан осуществить авансовый платеж в размере 30% не позднее 10 банковских дней со дня выставления Продавцом счета на оплату; по факту поставки – 70% не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара Покупателю. 
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнил.
 
    Задолженность составляет 20 000 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 20 000 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 155 руб.
 
    Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
 
    Согласно  представленного истцом расчета неустойка за период с 18.11.2013 года по 25.06.2014 года составляет 1 155 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен верно.
 
    Контррасчет  неустойки, а  также заявление об уменьшении  её  размера  в  порядке  ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик  не представил.
 
    Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения  от ответственности  за  нарушение условий  принятых  по  договору   обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара  произошла вследствие непреодолимой силы.
 
    Оснований  для  уменьшения  неустойки в  порядке  ст.  333 Гражданского кодекса РФ   суд  не  находит,  в  связи  с  чем  иск  в  этой  части  также  подлежит удовлетворению в полном  объёме.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Чернышковская средняя общеобразовательная школа № 1» (404462, Волгоградская область, р.п. Чернышковский, ул. Цимлянская, 64 ОГРН 1023405967342, ИНН 3433006664)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (404132, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, ОГРН 1123435005308, ИНН 3435911773) задолженность в размере 20 000 руб., неустойку в размере 1 155 руб.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Чернышковская средняя общеобразовательная школа № 1» (404462, Волгоградская область, р.п. Чернышковский, ул. Цимлянская, 64 ОГРН 1023405967342, ИНН 3433006664) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко