Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-23777/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23777/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен «03» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. XIX Партсъезда, д. 11; ИНН 3435101810; ОГРН 1093435004343) заявление общества с ограниченной ответственностью «КТС-НН» (603138, г. Нижний Новгород, ул. Политбойцов, 2а, 63; ИНН 5256114415; ОГРН 1125256005731) о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013;
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2013 (резолютивная часть оглашена 14.11.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Спецэнергоремонт») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров П.Б.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 30.11.2013.
25.12.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 778 200,06 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Спецэнергоремонт» обратилось общество с ограниченной ответственностью «КТС-НН» (далее - заявитель, ООО «КТС-НН»).
Определением суда от 27.12.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Представитель уполномоченного органа возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию представителя уполномоченного органа, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя в части, при этом суд указывает на следующее.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что решением суда от 25.10.2013 по делу № А12-16230/2013 с ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ООО «КТС-НН» взысканы: сумма основного долга – 6676 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 693 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 957,06 руб. и судебные издержки в размере 63 390 руб.
Судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецэнергоремонт» возбуждено 27.09.2013.
Судом установлено, что денежное обязательство по оплате задолженности по договору от 04.02.2013 № 5 в сумме 676 160 руб. возникло у должника до возбуждения дела о банкротстве.
В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Следовательно, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 676 160 руб. также не являются текущими.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Временным управляющим, должником, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО «КТС-НН» в части включения требования в сумме 697 853 руб., из которых: 676 160 руб. основного долга, 21 693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя в сумме 697 853 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Между тем, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Суд отмечает, что обязательство по компенсации расходов по государственной пошлине в сумме 16 957,06 руб. и судебных издержек в сумме 63 390 руб. возникло у должника на основании решения суда от 25.10.2013, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные расходы суд квалифицирует в качестве текущего платежа.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «КТС-НН» в общей сумме 697 853 руб., из которых: 676 160 руб. – основной долг, 21 693 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт».
В остальной части производство по рассмотрению требования прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
