Определение от 31 января 2014 года №А12-23777/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-23777/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» января 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «31»  января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. XIX Партсъезда, д. 11; ИНН 3435101810; ОГРН 1093435004343) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7; ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845) о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю. по доверенности от 05.03.2013;
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2013 (резолютивная часть оглашена 14.11.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Спецэнергоремонт») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров П.Б.
 
    Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 30.11.2013.
 
    27.12.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 502 258,76 руб., из которых: 473 543,59 руб. – основной долг, 11 385,66 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 329,51 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Спецэнергоремонт» обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее -  заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго»).
 
    Определением суда от 10.01.2014 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании при рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя   в части, при этом суд указывает на следующее.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела установлено, что 01.11.2010 между заявителем (энергоснабжающая организация) и должником (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1268/57 (далее - договор), согласно условиям которого, заявитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель соответствующего качества с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности тепловой электростанции, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращаемый теплоноситель.
 
    Договорные объемы потребления, режим потребления тепла,  согласованы сторонами приложениями №№ 2, 4  к договору.
 
    Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество поставленной тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Порядок оплаты определен сторонами в пунктах 4.3.1.-4.3.3., согласно которым оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявителем в мае 2013 года поставлено должнику тепловой энергии на сумму 2 053,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны должника без замечаний и разногласий к объему и качеству поставленного ресурса: от 31.05.2013 № 3550121883 на сумму 1 326,18 руб., от 31.05.2013 № 3550121884 на сумму 727,26 руб.
 
    Заявитель указывает, что поставленный в спорный период объем энергии не был оплачен.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, должником, временным управляющим не представлено суду доказательств оплаты  за поставленную в мае 2013 года тепловую энергию.
 
    Таким образом, суд полагает требования заявителя в указанной части в сумме 2 053,44 руб. обоснованными.
 
    Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной заявителем в рамках договора от 01.11.2010 № 1268/57 в период ноябрь 2012 года – апрель 2013 года, в связи с чем заявитель в судебном порядке обращался с исками в суд о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением суда от 28.05.2013 по делу № А12-7726/2013 с ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ – Волгоградэнерго» взыскано: сумма основного долга – 158 547,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 195,30 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852,29 руб.
 
    Решением суда от 15.08.2013 по делу № А12-15332/2013 с ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ – Волгоградэнерго» взыскано: сумма основного долга – 211 256,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 117,98 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 327,49 руб.
 
    Решением суда от 30.10.2013 по делу № А12-22050/2013 с ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ – Волгоградэнерго» взыскано: сумма основного долга – 101 685,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 072,38 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142,73 руб.
 
    Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, должником, временным управляющим не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанных судебных актов.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование заявителя в указанной части в общей сумме 471 490,15 руб. основного долга, 11 385,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 322,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Требования заявителя в сумме 07 руб., составляющих судебные расходы не обоснованы, поскольку при арифметическом подсчете заявителем допущена ошибка, влекущая увеличение обязательств должника перед заявителем на указанную сумму.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Временным управляющим, должником, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты образовавшейся задолженности.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, признанные обоснованными требования заявителя в общей сумме 502 251,76 руб., из которых: 473 543,59 руб. – основной долг, 11 385,66 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 322,51 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в общей сумме 502 251,76 руб., из которых: 473 543,59 руб. – основной долг, 11 385,66 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 322,51 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт».
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова