Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23777/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
______________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23777/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» ноября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «15» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Теплохим» ( 119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 4 стр. 1А; ИНН 7706245125; ОГРН 1027739258117) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» ( 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. XIXПартсьезда, д. 11)
при участии в судебном заседании: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
20.09.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39,40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «НПП Теплохим» ( далее по тексту заявитель, ООО «НПП Теплохим» ) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» ( далее по тексту должник, ООО «Спецэнергоремонт» ), несостоятельным (банкротом), введении в отношении последнего процедуры банкротства – наблюдение, утверждении временным управляющим Захарова Петра Брониславовича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субьектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
Определением суда от 27.09.2013г. заявление ООО «НПП Теплохим» принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Судебное заседание, назначенное на 17.10.2013г., по ходатайству должника, в связи с желанием урегулировать возникший спор миром, отложено на 07.11.2013г.
Должник представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства об отложении заседания судом отказано, вместе с тем, с целью соблюдения прав участников процесса, в судебном заседании 07.11.2013г., в порядке положений ст. 163 АПК РФ, был обьявлен перерыв до 11 часов 10 минут 14.11.2013г., должнику предложено представить доказательства погашения задолженности.
После перерыва от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований по существу, информация о непогашении должником задолженности по судебному, акту ставшему причиной обращения в суд.
Должник представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения задолженности не представил.
В судебном заседании установлено, что основанием заявленных требований являются следующие обстоятельства:
29.11.12 между заявителем (подрядчик) и должником (субподрядчик) заключен договор субподряда № 142-КС-П-12, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство по монтажу теплоизоляционных конструкций, состоящих из теплоизоляционного материала Rockwool, средней толщиной 50 мм и покрытия из оцинкованной стали на строительстве площадки «ДГП» ООО «Тобольск-Полимер», расположенной в г. Тобольске Тюменской обл. в установленный договором срок.
В соответствии с п. 2.1 договора, приложением № 1, цена работ, выполняемых по договору составляет 6 350 160 руб.
Во исполнение требований, предусмотренных п.п. 12.1 договора заявителем в адрес должника перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручениями №№ 07572 от 06.12.12., 07601 от 10.12.12, 07620 от 11.12.12, 07634 от 12.12.12., 07703 от 14.12.12 г.
Как согласовано сторонами в п. 3.1 договора, срок выполнения работ: с 10 декабря 13 г. по 01 февраля 13 года.
В обусловленный договором срок должником принятые на себя обязательства исполнены не были, полученный аванс не возвращен.
Наличие задолженности стало причиной обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013г. по делу №А40-44863/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 1 000 000 руб. задолженности, 635 016 руб. пени, 29 350 руб. 16 коп. судебных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу.
Суд, изучив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецэнергоремонт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени). Размер данных финансовых санкций не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее ста тысяч рублей.
Следовательно, для определения наличия у ООО «Спецэнергоремонт» признаков несостоятельности (банкротства) учитывается сумма основного долга перед заявителем, которая составляет более 100 000 руб., возникшая в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательствболее трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено.
Требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.
На основании ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении ООО «Спецэнергоремонт» процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Суд считает установленными требования заявителя согласно Решению Арбитражного суда города Москвы по делу А40-44863/2013 в сумме 1 000 000 руб. основного долга, 635 016 руб. пени, 29 350 руб. 16 коп. судебных расходов.
Согласно информации регистрирующих органов, за должником зарегистрировано 3 автотранспортных средства ( мерседес, ПАЗ, ЛИАЗ), а потому суд приходит к выводу о том, что имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Согласно ч.9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении кредитора о признании должника банкротом.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить временным управляющим должника Захарова Петра Брониславовича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субьектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры Захарова П.Б. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить временным управляющим должника Захарова П.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 26, 33, 45, 48,49, 62-65, 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «НПП Теплохим» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» процедуру наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» Захарова Петра Брониславовича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субьектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ( адрес для направления корреспонденции 400087, г. Волгоград, а/я 3183, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1794).
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НПП Теплохим» в сумме 1 000 000 руб. основного долга, 635 016 руб. пени, 29 350 руб. 16 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» .
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 9 часов 30 минут 24.02.2014г. в каб. 575 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,2.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А.Суханова
