Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 28 ноября 2013г.
Дело № А12-23747/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску муниципального унитарного предприятия г.Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167) к садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу «Молот» (ИНН 3410061002, ОГРН 1023404973261) о взыскании задолженности по договору,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ноговицын К.Н., представитель по доверенности от 28.12.2012 г.,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу «Молот» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 524 928 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 498 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования в указанной части.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 13.05.2011г. истец и ответчик заключили договор № АО-836-СО, согласно пункту 1.1 которого предметом является отпуск воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3.1 названного договора количество полученной воды, потребленной ответчиком из водопровода истца, определяется ежемесячно, ежесуточно по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах.
В пункте 4.6 названного договора стороны установили, что ответчик обязуется производить платежи в следующем порядке: до начала поливного сезона (20 апреля) в размере 100 процентов от среднемесячного потребления воды за предыдущий год, в дальнейшем - 1-го числа текущего (расчетного) месяца в размере 100 процентов от договорного объема водопотребления в месяц, окончательный расчет - до 5-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным).
Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика по названному договору за период с июня 2011г. по август 2013г. составляет 524 928 руб. 40 коп.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Молот» (ИНН 3410061002, ОГРН 1023404973261) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167) задолженность в размере 524 928 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 498 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
