Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23739/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
19 ноября 2013 г. Дело № А12-23739/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 344306227, ОГРН 1043400260364,400075 г. Волгоград, ул.Шопена,13) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (ИНН 3414012775, ОГРН 1023404974515,,403805, Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Нефтяников,2а) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Котово Водоканал» (ИНН 3414505114, ОГРН 1113453000671, 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира,118) о взыскании долга
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектросбыт» (далее –ОАО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (далее – МДОУ –детский сад № 9, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной договору энергоснабжения № 390 от 01.08.2011 за период июль 2012 г. в размере 98999,01 руб. основного долга, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8231,47 руб. уточнение принято судом к рассмотрению.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2011 между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Котово Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 390.
В соответствии с условиями контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальной сетевой организации до точек раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договорной объем поставляемой электрической энергии на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1. (п. 1.1.).
Согласно п.7.4 договора окончательный расчет до 18 числа месяца следующего расчетного периода на основании счета-фактуры и акта приема-передачи..
В Приложении №1 к государственному контракту энергоснабжения № 390 от 01.08.2011 стороны согласовали договорные величины отпуска электрической энергии, а в Приложении № 3 – перечень точек поставки и точек учета.
Во исполнение условий договора энергоснабжения поставщик за период июль 2012 г. поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 481666,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями ответчика, счетами-фактурами и актами приемки-передачи за рассматриваемый период.
ООО «Котово Водоканал» свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.
Доказательства погашения задолженности на сумму 8231,47 руб. ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
20.08.2012 между ООО «Котово Водоканал» (первоначальный должник), ОАО «Волгоградоблэлектросбыт» (кредитор) и МДОУ –детский сад № 9 (новый должник) заключен договор № 05 /2012 о переводе долга, согласно которому новый должник МДОУ –детский сад № 9 с момента подписания сторонами данного договора, принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором по оплате суммы задолженности в размере 8231,47 руб. по договору энергоснабжения № 390 от 01.08.2011.
Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Данный договор о переводе долга подписан ОАО «Волгоградоблэлектросбыт».
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
МДОУ –детский сад № 9 не представил доказательств уплаты названной задолженности, наличие долга не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере МДОУ –детский сад № 9 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (ИНН 3414012775, ОГРН 1023404974515) основной долг в размере 8231,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
