Решение от 28 октября 2013 года №А12-23732/2013

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-23732/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс(8442) 24-04-60
 
_______________________________________________________________
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                          
 
    «28» октября 2013 года                                                                 Дело № А12- 23732/2013                                             
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 28.10.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи С.П. Романова,
 
    при ведении   протокола помощником судьи Двояновой Т.В.
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии  по Волгоградской области (ИНН 3444059139,  ОГРН 1023403433822)
 
    к  Золотареву Илье Сергеевичу                     
 
    о привлечении   к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  –  Крылова Л.В., доверенность от 05.04.2012 г.
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Золотарев И.С., паспорт
 
 
    Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра                     и картографии  по Волгградской области  (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении  Золотарева Ильи Сергеевича – конкурсного управляющего ОАО «Мелиоратор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
 
    Управляющий  просит отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого нарушения.
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Как следует из материалов дела,   решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013г., вынесенным в рамках дела № А12-20360/2012,                              ОАО «Мелиоратор» признано несостоятельным (банкротом),  конкурсным управляющим утвержден Золотарев И.С. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 г.  № 127-ФЗ в редакции Федерального закона                         № 296-ФЗ от 30.12.2008 г. «О внесении изменений в Федеральный закон                                «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 143 Закона  о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной Управлением, установлен факт несоблюдения  управляющим требований, предусмотренных  п. 1                  ст. 143 Закона  о банкротстве.
 
    В частности, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013 г., вынесенным в рамках дела № А12-20360/2012,  ОАО «Мелиоратор» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Принимая во внимание, что собранием кредиторов не установлена иная периодичность предоставления отчета и проведения собрания конкурсным управляющим, чем это предусмотрено п. 1 ст. 143 Закона  о банкротстве, оно должно быть проведено не позднее 12.06.2013 г.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что собрание кредиторов конкурсным управляющим проведено лишь 21.06.2013 г., что повлекло нарушение их прав на получение информации о действиях, проводимых управляющим и способствовало отсутствию контроля.
 
    По факту незаконных действий Управлением Федеральной государственной
 
 
    регистрации, кадастра и картографии  по Волгоградской области 13.09.2013 г.был составлен протокол № 01043413 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, что и послужило основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Статьей 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 г.       № 122-О предусмотрено, что, положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности,
 
    направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
 
    Проведение процедур банкротства должника в соответствии с Законом возложено непосредственно на арбитражного управляющего и от его деятельности зависит соблюдение  и  эффективное применение законодательства о банкротстве.
 
    Приведенные выше факты свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей, а также нарушении им положений Закона о банкротстве
 
    Совершенное управляющим   правонарушение посягает на урегулированный законодательством Российской Федерации порядок в сфере общественных отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота.
 
 
 
    Таким образом, факт нарушения управляющим ОАО «Мелиоратор» Золотаревым И.С.  требований,  установленныхп. 1 ст. 143,  п. 4  ст. 20.3 Закона                       № 127-ФЗподтвержден материалами дела, вина конкурсного управляющего в совершении административного правонарушения доказана административным органом, порядок и сроки  привлечения  его  к административной ответственности не  нарушены.                
 
    Нарушений порядка составления административного протокола судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП  при назначении административного наказания учитывается характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом этого,  суд  считает  возможным  назначить наказание в виде штрафа  в
 
    сумме 2 500 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Волгоградской области  удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Золотарева Илью Сергеевича, 13.02.1986 года рождения, уроженца г. Волгограда,  место жительства: г. Волгоград,                     ул. Ладыгина, д. 7, кв. 5, кадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  2 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    получатель: УФК Минфина России по Волгоградской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Волгградской области);
 
    ИНН 3445071298;
 
    КПП 344501001;
 
    номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области
 
    БИК 041806001;
 
    Код бюджетной классификации: 32111690040040000140;
 
    код ОКАТО:  18401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                              С.П. Романов                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать