Решение от 19 ноября 2013 года №А12-23727/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-23727/2013
 
    «19»   ноября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560; ОГРН 1023403434010, г. Волгоград)
 
    к муниципальному казённому предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823; ОГРН 1023403855914; г. Волгоград)
 
    о взыскании 10008 рублей
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности по договору №90 КИП10  на техническое обслуживание измерительного комплекса по учету расхода газа с электронным корректором и счетчиком газа от 1 января 2010 года в размере 10008 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Ответчиком  отзыв на иск не предоставлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что между  муниципальным унитарным предприятием  трест «Дорожно-мостового строительства» (в настоящее время -  муниципальное казенное предприятие  трест «Дорожно-мостового строительства») и  открытым акционерным обществом «Волгоградгоргаз» заключен договор №90 КИП10  на техническое обслуживание измерительного комплекса по учету расхода газа с электронным корректором и счетчиком газа от 1 января 2010 года (далее – Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора  истец принял на себя обязательства выполнения работ, указанных в пункте 1.3 Договора, на обьектах ответчика, а ответчик обязался ежемесячно перечислять  истцу за выполнение работ согласованную сумму в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов.
 
    Несмотря на своевременное и полное выполнение истцом договорных условий, ответчик своих обязательств по оплате не выполняет и перечисление денежных средств надлежащим образом не производит. За период  апрель, май, июль, август, ноябрь, декабрь 2012 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2013 года по Договору сложилась задолженность по оплате выполненных работ в размере   10008  рублей. Факт выполнения  работ подтверждается  актами выполненных работ за вышеуказанный период, не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания  истцом услуг и наличия перед истцом задолженности ответчиком не оспорен,  доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   10008 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать смуниципального казённого предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823; ОГРН 1023403855914; г. Волгоград) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560; ОГРН 1023403434010, г. Волгоград)задолженность в сумме   10008 рублей,  государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева