Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-23704/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23704/2013
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Момотова М.А., доверенность №27 от 27.06.2013 г.,
ответчик не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ОГРН 1023402463259, ИНН 3403015573, 400058, г. Волгоград, Рабочий поселок Водстрой, ул. им. Костюченко, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Конструкция» (ОГРН 1113435007905, ИНН 3435108608, 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28 А-319) о взыскании 212863 руб. 81 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании суммы 215670руб., из которой:
- по договору № 4 от 18.01.2012 года долг 191262 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 18.09.2013 в размере 10431 руб. 80 коп.;
- по договору № 22 от 24.01.2013 года долг 13456 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 18.09.2013 в размере 518 руб. 50 коп.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года по договору № 4 от 18.01.2012 года и в период с января 2013 года по июль 2013 года по договору № 22 от 24.01.2013 года, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по представлению рабочих из числа спецконтингента для разгрузки, распиловки лесоматериалов и погрузке готовой продукции.
Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами, счетами-фактурами, за указанные периоды по договорам.
В нарушении раздела 5 данных договоров, ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом составил:
- по договору № 4 от 18.01.2012 года в размере 191262 руб. 99 коп.,
- по договору № 22 от 24.01.2013 года в размере 13456 руб. 71 коп., а всего 204719 руб. 70 коп.
Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную банковскую ставку 8,25 %:
- по договору № 4 от 18.01.2012 года за период с 21.01.2013 по 18.09.2013 в размере 10431 руб. 80 коп.;
- по договору № 22 от 24.01.2013 года за период с 21.02.2013 по 18.09.2013 в размере 518 руб. 50 коп.
Расчет имеется в исковом заявлении и составлен правильно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из условий договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Конструкция» (ОГРН 1113435007905, ИНН 3435108608) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ОГРН 1023402463259, ИНН 3403015573) долг 204719 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 18.09.2013 в размере 10950 руб. 30 коп., а всего 215670 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Конструкция» (ОГРН 1113435007905, ИНН 3435108608) в доход федерального бюджета госпошлину 7313 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
