Решение от 20 ноября 2013 года №А12-23692/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                « 20» ноября2013г.
 
    Дело № А12-23692/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 30 копр. А; ИНН 3445097320, ОГРН 1083460004484) 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортно-Экспедици-онная Компания» (400087, г. Волгоград, ул. им Ткачева, 15, 6; ИНН 3444197883, ОГРН 1123444007620)
 
    3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «КП АЛЬТЕРНАТИВА» (400007, г. Волгоград, ул. Еременко, 82; ИНН 3442115973, ОГРН 1113459002722)
 
    о взыскании 17612 руб. 42 коп.
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью «Институт по проектированию произ-водств органического синтеза»(далее– ООО «Гипросинтез»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспортно-Экспедици-онная Компания»(далее – ООО «Волгоградская ТЭК») о взыскании 17612 руб. 42 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По собственной инициативе, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю-щего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено об-щество с ограниченной ответственностью «КП АЛЬТЕРНАТИВА»(далее – ООО «КП АЛЬТЕРНАТИВА»).
 
    Сторонамив установленный сроквозражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или
 
    других доказательств не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Между ООО «КП АЛЬТЕРНАТИВА»(исполнитель) и ООО «Гипросинтез»(заказ-чик) заключен договор № 0061 от 15.11.2012 г., предметом которого является доставка ис-полнителем и передача в собственность заказчику периодических печатных изданий по подписке за 1-е полугодие 2013 года, а также их принятие и оплата заказчиком (п. 1.1).
 
    По условиях договора, его стоимость составляет 17612 руб. 42 коп. (п. 4.1), оплату которой заказчик производит в течение 5 банковских дней с момента подписания догово-ра (п. 4.2).
 
    Срок действия договора определен до  полного исполнения сторонами своих обяза-тельств (6.1).
 
    Исполнение ООО «Гипросинтез»своих договорных обязательств по оплате 17612 руб. 42 коп. подтверждается платежным поручением № 1787 от 22.11.2012 г.
 
    Соглашением от 23.04.2013 г. ООО «КП АЛЬТЕРНАТИВА»переведены, а ответчи-ком ООО «Волгоградская ТЭК» приняты на себя обязательства должника по договору № 0061 от 15.11.2012 г.
 
    Письмом от 24.04.2013 г. ООО «Гипросинтез»подтвердило свое согласие на перевод долга по договору № 0061 от 15.11.2012 г. на ООО «Волгоградская ТЭК».
 
    В соответствии с п. 1 соглашения от 23.04.2013 г. ООО «Волгоградская ТЭК» при-нимает на себя исполнение обязательств по осуществлению доставки периодических пе-чатных изданий по подписке за 1-е полугодие 2013 года, возникших на основании до-говора № 0061 от 15.11.2012 г.   
 
    В связи с неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по поставке то-вара, истец просит взыскать в его пользу произведённую предварительную оплату в раз-мере 17612 руб. 42 коп.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установ-ленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 также разъяснено, что действующее законода-тельство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (това-ры), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невы-полнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немед-ленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.
 
    Дополнительно, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужи-ми денежными средствами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обя-занность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня по-лучения этой суммы от покупателя.
 
    Определение истцом срока начала расчета процентов за пользование чужими денеж-ными средствами с 01.07.2013 г. – момента окончания обязательства попоставке печат-ных изданий за 1-е полугодие 2013 года, не противоречит обстоятельствам дела.
 
    17612,42 руб. х 8,25% : 360 х 140 дн. (01.07.2013 г. – 20.11.2013 г.) = 565,07 руб.
 
    Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-
 
    ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Волгоградская Транспорт-но-Экспедиционная Компания»(ИНН 3444197883, ОГРН 1123444007620)в пользу об-щества с ограниченной ответственностью«Институт по проектированию производств органического синтеза» (ИНН 3445097320, ОГРН 1083460004484) 17612 руб. 42 коп. ос-новного долга, 565 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 18177руб.49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волго-
 
    градской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков