Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23659/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А12-23659/2013
г. Волгоград от "29" ноября 2013г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707; 400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, 15а) к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" (ИНН 5017040836, ОГРН 1025001818060) о принудительном осуществлении демонтажа незаконных рекламных конструкций,
стороны в судебное заседание, не явились;
УСТАНОВИЛ:
департамент по рекламе администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" об обязания осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3, 00 м х 6,00 м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении из центра, слева, на разделительном острове, в 80 м от его начала, на пересечении с ул. Рокоссовского; осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3,00м х 6,00м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении в центр, слева, на разделительном острове, в 102 м от его начала на пересечении с ул. Каспийская, в 2,5 м к ЮВ от створа СЗ фасада ж. д. № 45 (воинская часть).
В судебное заседание стороны не явились.
От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит исковые требования в части обязания осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3, 00 м х 6,00 м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении из центра, слева, на разделительном острове, в 80 м от его начала, на пересечении с ул. Рокоссовского оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в Арбитражном суде Московской области уже находится дело № А41-341/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; в отношении второго пункта исковых требований, производство по делу просит прекратить, в связи с тем, что по данному требованию имеется вступивший, в законную силу судебный акт Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-17175/2013.
Суд, проверил указанные ответчиком обстоятельства и установил, что в Арбитражном суде Московской области в рамках дела № А41-341/2013 рассматривается исковое заявление департамента по рекламе администрации Волгограда о демонтаже рекламной конструкций: отдельно стоящая щитовая установка, размером 3,0 м х 6,0, двухсторонняя, расположенная по адресу: г. Волгоград, пр. Жукова, при движении из центра, слева, на разделительном острове, в 80 м от его начала на пересечении с ул. Рокоссовского, на основании которого возбуждено дело № А41-341//2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, требование истца, об обязания осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3, 00 м х 6,00 м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении из центра, слева, на разделительном острове, в 80 м от его начала, на пересечении с ул. Рокоссовского, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в Арбитражный суд Московской области уже был заявлен иск с аналогичным предметом и основаниями к этому же ответчику в рамках дела № А41-341/2013.
Производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3,00м х 6,00м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении в центр, слева, на разделительном острове, в 102 м от его начала на пересечении с ул. Каспийская, в 2,5 м к ЮВ от створа СЗ фасада ж. д. № 45 (воинская часть) подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2013 по делу № А12-17175/2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между департаментом по рекламе администрации Волгограда и обществом с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ".
В пункте 2 утвержденного мирового соглашения, истец отказался от требования к ответчику об осуществлении демонтажа рекламной конструкций: отдельно стоящая щитовая установка, размером 3,0м х 6,0м двухсторонняя, расположенная по адресу: г. Волгоград, пр. Жукова, при движении в центр, слева, на разделительном острове, в 102м от его начала на пересечении с ул. Каспийская, в 2,5м к ЮВ от створа СЗ фасада ж.д. № 45 (воинская часть).
Адрес этой рекламной конструкции полностью совпадает с адресом рекламной конструкции, которую истец просит демонтировать в рамках настоящего дела.
Из представленных истцом фотоматериалов, следует, что иные рекламные конструкций по указанному адресу, отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождественность исков определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Материалами дела № А12-17175/2013 и настоящего дела № А12-23659/2013 подтверждается, что иски по данным делам полностью идентичны, ввиду совпадения субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец повторно обратился в арбитражный суд с иском, в отношении которого уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
определил:
Исковые требования департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707; 400074, г. Волгоград, ул. Циолковского, 15а) в части обязания общества с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" (5017040836, ОГРН 1025001818060) осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3, 00 м х 6,00 м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении из центра, слева, на разделительном острове, в 80 м от его начала, на пересечении с ул. Рокоссовского оставить без рассмотрения.
Производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ" осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции: отдельно стоящей щитовой установки, размером 3,00м х 6,00м четырехсторонней, расположенной в г. Волгограде, пр. Жукова, при движении в центр, слева, на разделительном острове, в 102 м от его начала на пересечении с ул. Каспийская, в 2,5 м к ЮВ от створа СЗ фасада ж. д. № 45 (воинская часть) прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.С. Луцевич
