Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23642/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-23642/2013
19 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 3443082086, ОГРН 1083443000519, 400048, пр-д. Тайшетский, 4, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Калачевское» (ИНН 3411006621, ОГРН 1033401046271, 403213, ул. Центральная, 32, х. Калачевский, Киквидзенский район, Волгоградская область) о взыскании 10 560 руб. 35 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калачевское» о взыскании задолженности в сумме 10 248 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 35 коп.
От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В обоснование исковых требований истец указывает, что он по заданию ответчика оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, принадлежащего ответчику на сумму 10 248 руб., что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ 25.01.2013, подписанного сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил.
Ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 248 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что между сторонами при отсутствии надлежащим образом заключенного договора по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг.
Факт оказания обществом в отсутствие заключенного сторонами договора подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ на сумму 10 248 руб. При этом объем оказанных услуг и размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Подписав акт приемки выполненных работ, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в акте, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в акте.
По основаниям ст.395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 30.08.2013 г. в сумме 312,35 руб.
Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калачевское» (ИНН 3411006621, ОГРН 1033401046271, 403213, ул. Центральная, 32, х. Калачевский, Киквидзенский район, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 3443082086, ОГРН 1083443000519, 400048, пр-д. Тайшетский, 4, г. Волгоград) задолженность в сумме 10 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
