Решение от 15 ноября 2013 года №А12-23636/2013

Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-23636/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-23636/2013
 
    15 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)  к министерству спорта Волгоградской области (ОГРН 1023403443304, ИНН 3444024859) о взыскании денежных средств,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением кминистерству спорта Волгоградской области о взыскании 213 996 руб. 51 коп., из которых 207 562 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2013 по 30.07.2013 и 6 434 руб. 43 коп. пени за период с 03.06.2013 по 02.08.2013 по договору №3/3757-13 от 17.01.2013, а также 46 руб. 34 коп. судебных расходов
 
    Определением от 24.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства  сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
 
    С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом иответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ДМИ администрации Волгограда (Арендодатель) и министерством спорта Волгоградской области (Арендатор) заключен договор №3/3757-13 от 17.01.2013 на аренду нежилого помещения: отдельно стоящего здания, площадью 339,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 10 А.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.8.1 договора, срок его действия установлен с 01.01.2013 по 31.01.2013.
 
    Пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование помещением установлена в сумме 69 187 руб. 36 коп.
 
    Согласно п.4.2 договора, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным 100% на единый казначейский счет.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    За период с 01.05.2013 по 30.07.2013 арендная плата в полном объеме не  внесена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 207 562 руб. 08 коп. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик вносил арендную плату с просрочкой, истец предъявил требование о взыскании  6 434 руб. 43 коп. пени за период с 03.06.2013 по 02.08.2013.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6 434 руб. 43 коп. пени  подлежащим удовлетворению.
 
    Также, истец заявил требования о взыскании 46 руб. 34 коп. судебных расходов.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил список внутренних почтовых отправлений и квитанции.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на сумму, требование истца о взыскании с ответчика 46 руб. 34 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать сминистерства спорта Волгоградской области (ОГРН 1023403443304, ИНН 3444024859) в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) 213 996 руб. 51 коп., из которых 207 562 руб. 08 коп. долга и 6 434 руб. 43 коп. пени, а также 46 руб. 34 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать министерства спорта Волгоградской области (ОГРН 1023403443304, ИНН 3444024859) в доход федерального бюджета 7 279 руб. 93 окп. госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать