Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23614/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 12 декабря 2013г.
Дело № А12-23614/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску открытого акционерного общества «Военторг-Юг» (ИНН 6163097938, ОГРН 1096195001946) к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,
при участии в судебном заседании:
от истца – Джумагалиева С.С., представитель по доверенности от 24.04.2013 г.,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от третьих лиц – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Управление торговли Южного военного округа» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений (далее – ответчик), в котором просит признать право собственности на помещение в здании штаба – чайная № 1 общей площадью 142,6 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Гороховская, военный городок № 12; помещение в здании штаба – мучной цех общей площадью 149,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Гороховская, военный городок № 12; помещение в здании штаба – магазин № 2 общей площадью 303,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Гороховская, военный городок № 12; встроенное помещение чайной № 2, литер А1, общей площадью 306,5 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Петровская, войсковая часть 20004; встроенное помещение парикмахерской № 2, литер А, общей площадью 9,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Петровская, войсковая часть 20004.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
В связи с переименованием открытое акционерное общество «Управление торговли Южного военного округа» заменено на открытого акционерного общества «Военторг-Юг»(далее – истец).
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009г. № 137 федеральному казенному предприятию «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» были переданы в оперативное управление указанные в исковом заявлении объекты недвижимого имущества.
Названные объекты были приняты на баланс, но право оперативного управления на них не было зарегистрировано.
24.07.2009г. федеральное казенное предприятие «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» прекратило деятельность в результате реорганизации путем преобразования в открытое акционерное общество «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа».
Открытое акционерное общество «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» было переименовано в открытое акционерное общество «Управление торговли Южного военного округа».
Открытое акционерное общество «Управление торговли Южного военного округа» было переименовано в открытое акционерное общество «Военторг-Юг».
Истец указывает, что в приложении № 1 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009г. № 720 указаны названные объекты недвижимого имущества, которые приняты на баланс истца.
12.10.2012г. Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отказало открытому акционерному обществу «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» в государственной регистрации права собственности на названные объекты недвижимого имущества, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на названные объекты недвижимого имущества.
Истец не обжаловал отказ государственной регистрации права собственности в установленном законодательством порядке.
Основания приобретения права собственности указаны в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации.
В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие возникновение права собственности.
Истец имеет право обжаловать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в государственной регистрации права собственности в установленном законодательством порядке.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, при наличии которых возможно удовлетворение иска.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
