Решение от 28 октября 2013 года №А12-23613/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-23613/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Клюкова И.В., доверенность б/н от 12.03.2013 г.,
 
    ответчик и третье лицо не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Медтехника» (ОГРН 1053460038202, ИНН 3446018755, 400002, г. Волгоград, ул. Революционная, 57А) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района» (ОГРН 1023404971590, ИНН 3414500050, 403805, Волгоградская обл., г. Котово, ул. Победы, 7) в привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Котовского муниципального района, о взыскании 428020 руб. 86 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 428020 руб. 86 коп., в связи с неоплатой работ по ремонту медицинского оборудования, оказанию  услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания по договорам, а также поставке фильтров.
 
    В представленном отзыве ответчик признал иск частично, признав задолженность перед истцом  в размере 287910 руб. 28 коп.. Оставшуюся сумму 140110 руб. 58 коп. ответчик просит взыскать с администрации Котовского муниципального района. Ответчик заявил о том, что истцом не соблюден претензионный порядок предусмотренный договорами. Кроме того, ответчик ссылается на то, что по договору  от 14.12.2012 года, задолженность перед истцом  переведена на администрации Котовского муниципального района.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третье лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд  приходит к следующему.
 
    ОАО «Медтехника», являясь предприятием по ремонту и техническому обслуживанию медицинской техники, медицинского оборудования лечебно-профилактических бюджетных учреждений, коммерческих организаций медицинского значения (исполнитель) заключило с ГБУЗ «Центральная районная больница Котовского муниципального района» (заказчик) ряд договоров по которым выполнило работы по ремонту и техническому обслуживанию медицинской техники, медицинского оборудования заказчика, а именно:
 
    - по договору № 1137/3-1 на ремонт медицинского оборудования от 02.04.2012г., на сумму 36985 руб. 92 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1137/3-1 от 02.04.2012г.,
 
    - по договору № 1609/3-1 на выполнение работ по техническому заключению от 22.05.2012г. на сумму 27435 руб., оплачено 6975 руб., задолженность на сумму 20460 руб., что подтверждается актом выполненных работ №1609/3-1 от 22.05.2012г.,
 
    - по договору на ремонт медицинского оборудования №559/1-1 от 17.02.2012г. на сумму 17204 руб. 40 коп., оплачено 5161 руб. 32 коп.,  задолженность 12043 руб. 08 коп., что подтверждается актом выполненных работ №559/1-1 от 17.02.2012г.,
 
    - по договору № 604/3-0 по оказанию услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания от 27.02.2012г. на сумму 6174 руб. 92 коп., что подтверждается актом выполненных работ №604/3-0 от 27.02.2012г.,
 
    - по договору № 3408 по оказанию услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания от 12.10.2011г. на сумму 5747 руб. 64 коп., что подтверждается актом выполненных работ №3408/3-1 от 12.10.2011г.,
 
    - по поставке фильтров по товарной накладной №128 от 28.02.2012г. на сумму 50000 руб., задолженность 37250 руб.,
 
    - по договору №124/3 на комплексное техническое облуживание от 01.10.2012г. на сумму 74998 руб. 44 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 3100/3-0 от 02.10.2012г. на сумму 24999,48 руб., актом выполненных работ № 3781/3-0 от 12.11.2012г. на сумму 24999,48 руб., актом выполненных работ №4135/3-0 на сумму 24999,48 руб.,
 
    - по договору №1241/1 на комплексное техническое облуживание от 02.04.2012г. на сумму 24999 руб. 48 коп., что подтверждается  актом выполненных работ № 1083/3-0 от 02.04.2012г.,
 
    - по договору №124/2 на комплексное техническое облуживание от 02.04.2012г. на сумму 74998 руб. 44 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 2108/3-0 от 02.07.2012г. на сумму 24999,48 руб., актом выполненных работ № 2453/3-0 от 01.08.2012г. на сумму 24999,48 руб.,  актом выполненных работ №2666/3-0 от 03.09.2012г. на сумму 24999,48 руб.,
 
    - по договору №83/2 на комплексное техническое облуживание от 01.07.2011г. на сумму 74998 руб. 44 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 2468/3-0 от 14.07.2011г. на сумму 24999,48 руб.,  оплачено 15633,94 руб., задолженность по акту 9365,54 руб., актом выполненных работ № 2659/3-0 от 02.08.2011г. на сумму 24999,48 руб.,  актом выполненных работ№2959/3-0 от 05.09.2011 г. на сумму 24999,48 руб.
 
    - по договору №83/3 на комплексное техническое облуживание от 01.10.2011г. на сумму 74998 руб. 44 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 3243/3-0 от 03.10.2011г. на сумму 24999,48 руб., актом выполненных работ № 3901/3-0 от 03.11.2011г. на сумму 24999,48 руб., актом выполненных работ №4146/3-0 от 01.12.2011 г. на сумму 24999,48 руб.
 
    Общая сумма задолженности ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района» перед ОАО «Медтехника» по указанным договорам и товарной накладной №128, составляет 428020 руб. 86 коп.
 
    Пункт 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Возражения ответчика о том, что по договору  от 14.12.2012 года, задолженность перед истцом  переведена на администрацию Котовского муниципального района, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со статьями 168, 180, пунктом 1 статьи 391 ГК РФ, договор  от 14.12.2012 года в части перевода задолженности с ответчика на администрацию Котовского муниципального района, суд находит ничтожной сделкой, так как перевод должником своего долга на другое лицо совершен без согласия истца. В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная следка не влечет юридических последствий.
 
    Кроме того, администрация Котовского муниципального района не является стороной по указанным выше договорам, и не может нести обязанность по оплате истцу работ по ремонту медицинского оборудования, оказанию  услуг на замену запасных частей и материалов в период комплексного технического обслуживания по договорам, а также поставке фильтров.
 
    Согласно пункту 6.1. договора № 1609/3-1 на выполнение работ по техническому заключению от 22.05.2012г., стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению данного договора. Срок рассмотрения претензии 10 дней.
 
    По остальным договорам, указанным выше, стороны не установили претензионный порядок урегулирования спора.
 
    17.09.2013 года истец направил ответчику претензию, о погашении задолженности 428020 руб. 86 коп. Данная претензия получена ответчиком 27.09.2013 года. Срок рассмотрения претензии договору № 1609/3-1 на выполнение работ по техническому заключению от 22.05.2012г. предоставлен ответчику до 06.10.2013 года.
 
    В арбитражный суд истец обратился 19.09.2013 года.
 
    Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный  договором № 1609/3-1 на выполнение работ по техническому заключению от 22.05.2012г.
 
    В силу пункта 2 статьи  148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по договору № 1609/3-1 от 22.05.2012г., в сумме 20460 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, исходя из условий договоров и в соответствии с указанными нормами закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг 407560 руб. 86 коп. и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины 11151 руб. 21 коп.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины, суд находит не подлежащим удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, подлежащие взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины не могут быть уменьшены.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района» (ОГРН 1023404971590, ИНН 3414500050) в пользу открытого акционерного общества «Медтехника» (ОГРН 1053460038202, ИНН 3446018755)  долг 407560 руб. 86 коп. судебные расходы по уплате госпошлины 11151 руб. 21 коп.
 
    Исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по договору № 1609/3-1 от 22.05.2012г., в сумме 20460 руб., оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Медтехника» (ОГРН 1053460038202, ИНН 3446018755) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 409 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин