Решение от 19 ноября 2013 года №А12-23610/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-23610/2013
 
    «19» ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН 3430009226, ОГРН 1083458000658) к Суровикинской районной организации Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 3430031542, ОГРН 1023400007927) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Суровикинской районной организации Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2011 года № 105 в размере 12 056 рублей 87 копеек, пени в размере 953 рублей 83 копеек, а всего – 13 010 рублей 70 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 105 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии для отопления потребителя, а ответчик принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Стоимость услуги и порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 3 договора.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 056 рублей 87 копеек за период с октября 2011 года по апрель 2013 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 056 рублей 87 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании пенив размере 953 рублей 83 копеек, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.5. договора стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки от суммы долга.
 
    Истец произвел расчет пени на общую сумму 953 рублей 83 копеек. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании неустойки в размере 953 рублей 83 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Суровикинской районной организации Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" основную задолженность в размере в размере 12 056 рублей 87 копеек, пени в размере 953 рублей 83 копеек, а всего – 13 010 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Калашникова