Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-23609/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-23609/2013
Резолютивная часть решение оглашена 09 декабря 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания: помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН 3445032404, ОГРН 1023403842857, юр адрес: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, 44, Литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Фермер» (ИНН 3435111706, ОГРН 1113435010721, юр адрес: 404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. им генерала Карбышева, 49, 181) о взыскании задолженности и неустойки.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Иродюк А. Я., доверенность от 10.06.2013г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вихрь» (далее по тексту также ООО «Вихрь», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Фермер» (далее по тексту также ООО «Волжский Фермер», ответчик)о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 8 530 руб. 34 коп. и договорной неустойки (пени) в размере 1 891 руб. 05 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме товара полученного по представленным товарным накладным №21379 от 01.07.2013г., №22323 от 08.07.2013г. и №24231 от 23.07.2013г. при исполнении договора №1829 от 20.12.2012г., а также правом истца на взыскание с ответчика договорной неустойки в соответствии с условиями указанного договора.
В судебном заседании представитель ООО «Вихрь» исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено без ответчика и его отзыва на иск, по представленным истцом документам.
При этом суд учитывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом, суд извещал ответчика о месте, дате и времени судебного заседания по адресам указанным в иске и ЕГРЮЛ.
Кроме того, определение суда от 28. 10. 2013г. о назначении дела к рассмотрению на 10 час. 35 мин. 09.12.2013г. своевременно размешено в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истцом – Поставщиком и ответчиком – Покупателем, заключен договор поставки товаров №1829 от 20.12.2012г.,по условиям пункта 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию, в ассортименте, количестве и по ценам установленным соглашением сторон, на основании устной или письменной заявки, по каждой конкретной партии, что отражается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать алкогольную продукцию не позднее 21 календарного дня.
Приложенные к иску товарные накладные в строке «основание» имеют ссылку на договор №1829 от 20.12.2012г.
Таким образом договор содержит все существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.
Во исполнение договора, по приложенным к иску товарным накладным №21379 от 01.07.2013г., №22323 от 08.07.2013г. и №24231 от 23.07.2013г. истец передал, а ответчик получил товар на сумму 11 357 руб. 88 коп. Полученный товар ответчик оплатил частично и его задолженность в пользу истца составляет 8 530 руб. 34 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеется ссылка на договор №1829 от 20.12.2012г.,подписи представителя ответчика получившего товар, удостоверенные оттиском печати ответчика.
О фальсификации подписей представителя и оттиска печати в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
При этом доказательства, подтверждающие факт утери печати ответчиком либо ее противоправного использования, в материалах дела отсутствуют и суду в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 8 530 руб. 34 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 530 руб. 34 коп.подлежат удовлетворению.
Относительно иска в части взыскания договорной неустойки в сумме 1 891 руб. 05 коп. суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.5.1. договора №1820 от 20.12.2012г. за нарушение установленного договором срока оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, неустойка по делу составляет 1 891 руб. 05 коп.
Контррасчет неустойки, а также заявление об уменьшении её размера в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не представил.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81, по смыслу которой, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский Фермер» (ИНН 3435111706, ОГРН 1113435010721, юр адрес: 404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. им генерала Карбышева, 49, 181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН 3445032404, ОГРН 1023403842857, юр адрес: 400074, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, 44, Литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13) задолженность в размере 8 530 руб. 34 коп., неустойку в размере 1 891 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
