Определение от 18 ноября 2013 года №А12-23596/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12-23596/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18.11.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 18.11.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – закрытого акционерного комплекса «Волжский Химкомплекс» (далее – ЗАО «Волжский Химкомплекс») (404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Клавы Нечаевой,6Б; ИНН 3435040974, ОГРН  1023402014943) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника) – Горлаева А.Н., доверенность от 01.10.2013;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Волжский химкомплекс» (далее – ЗАО «Волжский Химкомплекс»,  Кооператив, Должник) в порядке статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 19.09.2013 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.
 
    В обоснование заявления указано на неспособность предприятия выполнить обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности имущества и денежных средств.
 
    Рассмотрев заявление, суд полагает, что имеются основания для введения в отношении Должника процедуры наблюдения:
 
    Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
 
    Часть 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на должника, в лице руководителя юридического лица, обратиться в арбитражный суд в случае если:
 
    - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    Под неплатежеспособностью должника согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
 
    Под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    ЗАО «Волжский Химкомплекс»  признает наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму  43 722 021,44 руб. Должником в материалы дела представлены копии документов в подтверждение оснований возникновения и размера задолженности.
 
    У должника имеется дебиторская задолженность в размере 149 529 руб.
 
    Таким образом, Должник отвечает признакам, как недостаточности имущества, так и неплатежеспособности, поскольку:
 
    - размер денежных обязательств ЗАО «Волжский Химкомплекс» превышает дебиторскую задолженность;
 
    -денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах  обращение ЗАО «Волжский Химкомплекс» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Суд отмечает, что установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (Постановления ФАС Поволжского округа от 02.03.2010 по делу № А72-8294/2009, от 18.05.2010 по делу № А65-24109/2009).
 
    В материалах дела имеется гарантийное письмо  единственного учредителя должника Белова С.В., о том, что оно гарантирует оплату необходимых расходов на финансирование в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в размере 200 000 руб.
 
    Во исполнение определения суда НП СРО АУ «Развитие» представила  информацию о соответствии заявленной кандидатуры Малова Ильи Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
 
    На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 9, 45, 48, 62 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление закрытого акционерного комплекса «Волжский Химкомплекс» о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении закрытого акционерного комплекса «Волжский Химкомплекс» (404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Клавы Нечаевой,6Б; ИНН 3435040974, ОГРН  1023402014943) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим Малова Илью Владимировича из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», расположенного по адресу: 123557, г.Москва, Большой Тишинский переулок, д.38; почтовый адрес: 404111, г.Волжский, ул.Энгельса, 11, а/я 695.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 04 марта 2014 года на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 544.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                                                Ю.А. Нехай